АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10896/2017

г. Салехард

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приполярбурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Новоуренгойской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании решения от 27.11.2017 №365, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 10.01.2018;

от Инспекции - представитель не явился;

от Службы Технадзора ЯНАО - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 №115/18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Приполярбурсервис» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новоуренгойской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании решения от 27.11.2017 №365 об отказе в регистрации самоходной техники: крана стрелкового на специальном шасси автомобильного типа XVN6973B030000013, заводской № машины X8969098030AV2013 (013.09.2002), год изготовления 2003, цвет желтый, двигатель № 7511.10-01-30004877.

В обоснование требований заявитель указал, что предыдущий собственник спорного самоходного средства как юридическое лицо ликвидировано, следовательно, обязанность прежнего собственника снять с государственного учета машины и самоходную технику не может рассматриваться как основание для ограничения правомочий нового собственника по их использованию.

Служба технадзора в отзыве просит отказ в регистрации самоходной техники считать обоснованным и законным, при этом в части обязания регистрации самоходной техники требование признает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, отзывах, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ЯНАО от 03.04.2017 № А81-6570/2016 за ООО «Приполярбурсервис» признано право собственности на транспортное средство - кран стреловой на специальном шасси автомобильного типа КС 6973Б, XVN 6973В030000013, заводской номер машины Х8969098030AV2013 (13.09.2002), двигатель № 7511.10-01-30004877, коробка передач № 00278, ведущие мосты № 61, 60, 32, 02, цвет желтый, госномер 

<

***> паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 692735, выдан 18.12.2003 (далее - кран 6973Б).

19 ноября 2017 года общество обратилось в Новоуренгойскую городскую инспекцию службы технадзора ЯНАО с заявлением о регистрации указанной самоходной техники.

Письмом от 27 ноября 2017 года за исх. №365 Обществу было отказано в совершении регистрационных действий. 

Основанием отказа в совершении регистрационных действий послужило то, что при продаже крана 6973Б в 2011 году прежний собственник ООО «УренгойСпецТранс», в нарушении требования п. 3 Постановление Правительства № 938, свои обязательства по снятию техники с регистрационного учета не выполнил. 

Полагая, что отказ Службы технадзора в регистрации не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. 

Согласно пункту 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Перечень документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство установлен пунктом 2.8 Правил, где определено, что регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Формулировка указанных норм подразумевает, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств и заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, т.е. носит расширительный характер в части представления документов подтверждающих право собственности на транспортное средство.

В данном случае, в подтверждение права собственности транспортного средства крана 6973Б имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда ЯНАО от 03.04.2017 № А81-6570/2016 в котором за ООО «Приполярбурсервис» признано право собственности на спорное транспортное средство. 

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, факт права собственности транспортного средства крана 6973Б за ООО «Приполярбурсервис» не подлежит сомнению и не требует дополнительных доказательств, в том числе для органов технадзора.

При этом доводы Службы в обоснование оспариваемого отказа о том, что нормами действующего законодательства (абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации") определена обязанность прежнего собственника транспортного средства снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, в противном случае новый владелец не будет обладать правомочиями собственника транспортного средства, отклоняется судом, поскольку приведенная норма устанавливает лишь соответствующую обязанность лица, но никаким образом не затрагивает право собственности приобретателя транспортного средства.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд     

 

РЕШИЛ:

заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Приполярбурсервис» требования удовлетворить.

Решение Новоуренгойской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2017 №365 об отказе в регистрации крана стрелового на специальном колесном шасси автомобильного типа КС-6973Б, 2003 года выпуска, заводской номер Х8969098030AV2013 (013.09.2002), двигатель №7511.10-01-30004877, цвет желтый, паспорт самоходной машины ВА 692735, выдан 18.12.2003 ОАО «Автокран» за собственником - обществом с ограниченной ответственностью «ПриполярБурСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признать недействительным.

Обязать Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.11.2005, адрес: 629000, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства - кран стреловой на специальном колесном шасси автомобильного типа КС-6973Б, 2003 года выпуска, заводской номер Х8969098030AV2013(013.09.2002), двигатель №7511.10-01-30004877, цвет желтый, паспорт самоходной машины ВА 692735, выдан 18.12.2003 ОАО «Автокран» за собственником - обществом с ограниченной ответственностью «ПриполярБурСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в установленные законом сроки.

Сроки исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать со Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.11.2005, адрес: 629000, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приполярбурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.12.2002, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья                                                                                                             А.В. Кустов