АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4102/2023

г. Петропавловск-Камчатский

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 118 035,53 руб., 

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2022 (сроком до 31.12.2023), диплом № 1690/5,

от третьего лица: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» (далее – истец, Общество; адрес: 683032, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, Предприятие, адрес: 683009, 

<

...>) о взыскании 1 481 317,59 руб., включающих 363 282,06 руб. процентов за пользование кредитом, 391 222,63 руб. пеней за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом, 612 297,24 руб. пеней за нарушение срока возврата кредита, 114 515,66 руб. пеней за нарушение срока оплаты комиссии по контракту от 03.07.2017 № 0538300000217000001 на оказание услуги по предоставлению кредитных ресурсов в форме возобновляемой кредитной линии (далее – контракт от 03.07.2017), права требования по которому приобретены истцом на основании по договора цессии (уступки прав требований) от 24.12.2021 № 0538300000217000001/21-Ц (далее – договор цессии от 24.12.2021).

Ответчик отзыв на иск не представил, однако в предварительном судебном заседании заявил об отсутствии задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и о признании иска в остальной части, составляющей 1 118 035,53 руб., в том числе: 391 222,63 руб. пеней за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом, 612 297,24 руб. пеней за нарушение срока возврата кредита, 114 515,66 руб. пеней за нарушение срока оплаты комиссии. Представлено письменное ходатайство о признании иска в указанной части. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о месте и времени его проведения надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ и не явившегося в суд.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 118 035,53 руб., состоящих из 612 297,24 руб. пеней за нарушение срока возврата кредита, 391 222,63 руб. пеней за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом, 114 515,66 руб. пеней за нарушение срока оплаты комиссии. Сумма процентов за пользование кредитом в размере 363 282,06 руб. исключена из числа предъявленных требований в связи с поступившей оплатой.

На основании статьи 49 АПК РФ заявленное истцом уменьшение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено протокольное определение от 06.12.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о признании исковых требований в сумме 1 118 035,53 руб.

Рассмотрев признание иска ответчиком, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные истцом требования основаны на неисполнении Предприятием обязательств по контракту от 03.07.2017, заключенному между ответчиком и третьим лицом, права требования по которому приобретены Обществом на основании договора цессии от 24.12.2021, в части уплаты неустоек (пеней) за нарушение срока возврата кредита в сумме 612 297,24 руб., за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 391 222,63 руб. и за нарушение срока оплаты комиссии в сумме 114 515,66 руб. (с учётом принятого протокольным определением от 06.12.2023 уточнения истцом размера заявленных требований).

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью признал исковые требования (с учетом уменьшения их размера), на что указано в его ходатайстве о признании иска, подписанном представителем Предприятия. Полномочия представителя на признание иска подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ). 

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, – он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Изучив признание иска ответчиком, суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подписано уполномоченным на то лицом, в связи с чем на основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы уточненных истцом требований, составляет 24 180 руб.

В связи с признанием иска ответчиком и в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов от установленного размера государственной пошлины, что составляет 16 926 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшиеся 30 процентов от установленного размера государственной пошлины (7 254 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 633 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований. Таким образом, всего с истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в общей сумме 20 559 руб. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» 612 297,24 руб. пеней за нарушение срока возврата кредита, 391 222,63 руб. пеней за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом, 114 515,66 руб. пеней за нарушение срока оплаты комиссии и 7 254 руб. расходов по оплате государственной пошлины; всего – 1 125 289,53 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» из федерального бюджета 20 559 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                          О.А. Душенкина