РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223818/21-77-1505

г. Москва

09 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабатнюк Н.В.,

с участием представителей:

от истца: Опарин С.В. (доверенность № б/н от 12.10.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),  

от заявителя (ответчика): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИЗТОРГ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу № А40-223818/21-77-1505

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВГУСТ МИЛК" (141504, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛИЦА ЗЕЛЕНАЯ, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1125044002654, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2012, ИНН: 5044084247)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИЗТОРГ" (117292, МОСКВА ГОРОД, ИВАНА БАБУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 17, КОРПУС 2, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 3А, ОГРН: 5177746057210, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: 7728382118)   

о взыскании 1 301 910 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧИЗТОРГ" (ответчик по делу) обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в соответствии с которым просит отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022г. по делу № А40-223818/21-77-1505 и принять новый судебный акт.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 г. по делу № А40-256480/2021 признаны недействительными (ничтожными) договоры расчетного счета № 40702810408360007051, № 40702810408360007069 между ООО "ЧИЗТОРГ" и ПАО "ФК ОТКРЫТИЕ". Так же указанным решением суд обязал ПАО "ФК ОТКРЫТИЕ" закрыть расчетные счета № 40702810408360007051, № 40702810408360007069. В рамках дела № А40-256480/2021 судом установлено, что спорные расчетные счета № 40702810408360007051 и № 40702810408360007069 на имя ООО "ЧИЗТОРГ" в ПАО Банк "ФК Открытие" открыты неустановленными лицами в отсутствие волеизъявления ООО "ЧИЗТОРГ" с использованием поддельных документов и в нарушение правил идентификации клиента и порядка открытия счета, установленного Инструкцией Банка России от 30.05.2014 №153-И. Указанное решение вступило в законную силу.

Заявление рассматривается в отсутствие представителя заявителя (ответчика), извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по материалам дела на основании ст.ст. 121, 123, 124, 156, 316 АПК РФ.

Истец возражал против удовлетворения заявления, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца по делу, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022г. по делу № А40-223818/21-77-1505 отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022г. по делу № А40-223818/21-77-1505 исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВГУСТ МИЛК" удовлетворены в полном объеме. 

Взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИЗТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВГУСТ МИЛК" сумма неосновательного обогащения в размере 1 301 910 (один миллион триста одна тысяча девятьсот десять) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 019 (двадцать шесть тысяч девятнадцать) руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022г. решение  Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022г. по делу № А40-223818/21-77-1505 оставлено без изменения.

В кассационной инстанции дело № А40-223818/21-77-1505 не обжаловалось.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 5 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующих доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Таким образом, правовой институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях, в целях вправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 г. по делу № А40-256480/2021, которым признаны недействительными (ничтожными) договоры расчетного счета № 40702810408360007051, № 40702810408360007069 между ООО "ЧИЗТОРГ" и ПАО "ФК ОТКРЫТИЕ".

Данное Решение Арбитражного суда г. Москвы опубликовано на сайте kad.arbitr.ru 18.03.2022г. Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлено в Арбитражный суд г. Москвы 02.06.2022г.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что заявление ООО "ЧИЗТОРГ"  о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022г. подано в суд в установленный законом срок, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по заявленным основаниям, в силу ст. 311 АПК РФ, а принятый судебный акт подлежит отмене. 

Указанные истцом препятствия для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, не являются препятствиями для рассмотрения настоящего заявления, а подлежат исследованию и оценке при рассмотрении дела по существу.

Учитывая  изложенное,  руководствуясь ст.ст.311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО "ЧИЗТОРГ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2022г. по делу № А40-223818/21-77-1505 отменить.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова