АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-25105/2019 

 

Дата принятия решения –  29 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юником", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору поставки 1010000 рублей

 

При участии: 

От заявителя – ФИО1 по доверенности от зам.директора от 10.12.2018 доверенности на зам директора отсутствует

От ответчика –ФИО2 Б .Ш. по решению от 06.06.2016 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юником", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Казань о взыскании суммы долга по договору поставки 1010000 рублей.

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2016 года между ООО «Торговый дом «Юником» (далее - «Истец, Покупатель») и ООО «Вектор» (далее - «Поставщик, Ответчик») заключен договор поставки молочной продукции № 166 (далее - «Договор»), согласно которого (п. 1.1. Договора) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель, обязуется своевременно принять и оплатить продукцию, наименование, качество, количество, объем ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (накладная, спецификация).

Согласно подписанными между сторонами спецификациями:

- № 10 от 04.02.2019г. стороны согласовали поставку сухого обезжиренного молока в количестве 593,75 кг (далее - товар), стоимостью 160,00 рублей (с учетом НДС 10%) за один килограмм, на общую сумму 255 000,00 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей (с учетом НДС 10%), порядок и сроки оплаты: безналичный расчет, 100% предоплата, срок поставки товара в течении 2 календарных дней с момента оплаты.

Покупатель оплатил стоимость товара по счетам № 3 от 04.02.2019г., № 5 от 06.02.2019г., № 6 о" 22.02.2019г. платежными поручениями № 432 от 04.02.2019г., № 497 от 06.02.2019г., № 746 от 25.02.2019г., № 15 от 12.03.2019г. стороны согласовали поставку сухого обезжиренного молока в количестве 718,75 кг (далее - товар), стоимостью 160,00 рублей (с учетом НДС 10%) за один килограмм, на общую сумму 755 000,00 (Семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей (с учетом НДС 10%), порядок и сроки оплаты безналичный расчет, 100% предоплата, срок поставки товара в течении 2 календарных дней с момента оплаты.

Покупатель оплатил стоимость товара по счетам № 8 от 12.03.2019г., № 9 от 25.03.2019г., № 10 и 29.03.2019г. платежными поручениями № 1016 от 12.03.2019г., № 1237 от 25.03.2019г., № 1349 от 29.03.2019г.

Однако товар по вышеуказанным спецификациям Поставщиком поставлен не был.

«01» июля 2019г. в адрес поставщика была направлена претензия исх. № 23/01 о возврате суммы задолженности (предоплаты) в размере 1 010 000,00 рублей, предоплата за не поставленный товар по договору. 

Претензия была направлена по электронной почте Поставщика, а также была вручена директору компании ответчика  под роспись 02.07.2019г.

 

В ответ на направленную претензию от Ответчика было получено письмо, в котором Ответчик обязался вернуть уплаченные Истцом денежные средства до 15 июля 2019 года (включительно).

Однако денежные средства до настоящего момента Ответчиком Истцу не возвращены.

Задолженность ответчика также подтверждается Актом сверки за период с 01.01.2019г. по 13.08.2019г. подписанного сторонами между сторонами.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.1. Поставщик обязан своевременно и в полном объеме поставить товар в сроки, указанные в спецификации, а в случае невозможности поставить товар в сроки, согласованные сторонами уведомить Покупателя о новых сроках поставки, произвести взаиморасчёты (п. 6.1.2 Договора поставки).

Ответчик в судебном заседании полностью признал факт наличия задолженности в размере 1 010 000,00 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Посчитав признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

При вынесении решения, судом учтено, что в ходе рассмотрения дела представитель ответчика устно (под аудиозапись) пояснил, что все указанные истцом обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, соответствуют действительности.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В связи с удовлетворением иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юником", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

...> пом 1031, 18, , основной долг в сумме1010000 (Один миллион десять тысяч)  руб., 23100 (Двадцать три тысячи сто) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                               З.Н. Хамитов