ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4543/2020

Дело № А40-182298/17

г. Москва

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

финансового управляющего должника ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года

по делу № А40-182298/17, принятое судьей Е.С. Игнатовой, 

о прекращении производства по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 о разрешении разногласий, возникших при распределении конкурсной массы должника между залоговым кредитором АО «Кредит Европа Банк», иными кредиторами и финансовым управляющим,

при участии в судебном заседании:

от ФИО4 – ФИО5 по дов. от 14.06.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление финансового управляющего о разрешении разногласий, возникших при распределении денежных средств, полученных от реализации предмета залога, между залоговым кредитором АО «Кредит Европа Банк», иными кредиторами и финансовым управляющим. 

Арбитражный суд города Москвы определением от 17 декабря 2019 года, руководствуясь статьей 123, пунктом 2 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 о разрешении разногласий, возникших при распределении конкурсной массы должника между залоговым кредитором АО «Кредит Европа Банк», иными кредиторами и финансовым управляющим..

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий должника ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указав, что определение вынесено с нарушениями оно подлежит отмене.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, представитель ФИО4 (кредитора) поддержал требование апелляционной жалобы об отмене определения, указав на различный предмет рассмотренной ранее жалобы на действия финансового управляющего и подлежащего рассмотрению заявления финансового управляющего  

Заявитель апелляционной жалобы и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФИО4, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене. 

Суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по настоящему делу, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, был разрешен вопрос о распределении 10% от суммы реализованного залоговому имущества должника.

Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами по тому же предмету и по тем же основаниям, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по заявлению.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы представителя ФИО4, поскольку предмет заявлений различен.

Так, определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019 было вынесено по результатам рассмотрения жалобы АО «Кредит Европа Банк» на действия финансового управляющего ФИО2, тогда как в рассматриваемом случае финансовым управляющим заявлено о разрешении разногласий, возникших при распределении денежных средств, полученных от реализации предмета залога, между залоговым кредитором АО «Кредит Европа Банк», иными кредиторами и финансовым управляющим.

В таком случае указанное в определении обстоятельство не является основанием для прекращения производства по заявлению финансового управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года по делу № А40-182298/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:И.М. ФИО6

В.В. Лапшина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.