Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9267/2022

07 февраля  2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 27.01.2023 года.        

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023 года.          

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовская тепловая компания», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности за сентябрь 2022 года по договору поставки газа от 01.10.2017 №50-14-01309 в размере 324 944,56 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Определением  арбитражного суда от 25.11.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

В сроки установленные определением арбитражного суда от 25.11.2022 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против требований истца возражает, считает расчет истца неверным, представил контррасчет, в соответствии с которым стоимость поставленного в сентябре 2022 газа составляет 324905,13 руб., исходя из объема поставленного газа сверх нормы – 7260,00 м3, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в указанной части просит отказать. Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку имеется спорт об объеме поставленного энергоресурса, требования не являются бесспорными и не признаются ответчиком (вх. от 17.01.2023).

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика от 20.01.2022 №08/181, согласно которым истец представленный им расчет задолженности считает арифметически верным и просит не принимать к сведению контррасчет ответчика, в котором последним неверно определен объем газа, поставленный в пределах нормы и сверх нормы без учета условий договора поставки газа. Истец также указывает, что акт о количестве поданного-принятого газа № 303340 от 30.09.2022 и товарная накладная № Н-30340 от 30.09.2022 к договору № 50-14-01309 от 01.10.2017 утверждены ответчиком 05.10.2022 и 25.10.2022 соответственно. Каких-либо замечаний, претензий или возражений (право на подачу которых предоставлено п. 4.15 договора) относительно начислений объемов поставленного газа ответчиком не представлено. Истец просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме и вынести решение без перехода в общее исковое производство.

23.01.2023 ответчиком в материалы дела представлены пояснения к контррасчету, согласно которым последний свой контррасчет считает верным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

 При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик фактически ссылается на несогласие с суммой задолженности, определение истцом объема газа, потребленного как в пределах нормы, так и сверх нормы, исходя из иного способа определения значений суточного договорного объема и максимального суточного объема (ранжирование с 1,133 до 1,134 против указанного в акте поданного-принятого газа  – с 1,134 до 1,133 и с 1,246 до 1,247 против с 1,247 до 1,246 соответственно).

В силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, ответчик не лишен права предоставить в суд свои возражения относительно заявленного иска с приложением доказательств в обоснование своей позиции.

Помимо изложенных выше, иных убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства вх. от 17.01.2023 не приведено. Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанные им причины к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся. 

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 27.01.2023, которым ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения; с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы основной долг  по  договору  поставки газа №50-14-01309 от 01.10.2017 за период сентябрь 2022 года в размере 324944,56 руб.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9499,00 руб.

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 28.01.2023. 

31.01.2023 от ответчика поступило заявление со составлении мотивированного решения по делу № А64-9267/2022.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «ТТК» (покупатель) заключен договор поставки газа № 50-14-01309, согласно п. 2.1 которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» (далее - ГРО) на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора установлены объёмы поставки газа. 

В соответствии с п. 4.1. договора учёт газа производится поставщиком в соответствии с Правилами учёта газа и договором.

Согласно п. 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2018) цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на границе сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласованная сторонами с 01.01.2018, равна утвержденному уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) предельному минимальному уровню оптовой цены на газ.

Цена на газ независимых организаций по договору (без НДС) на границе сетей ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, указанной в п. 5.1 договора, эквивалента платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Подпунктом 5.5.1 договора установлено, что расчеты за газ по договору производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее - Порядок расчетов № 294), в следующем порядке: платежи проводятся покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта о количестве поданного- принятого газа, оформленного в соответствии с п. 4.15 договора.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.5. договора).

Договор считается заключённым с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1. договора).

В рамках действия договора поставки газа  № 50-14-01309 от 01.10.2017 за период сентябрь 2022 года поставщик свои обязательства по договору исполнил и осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя в объеме 36.511 тыс.м3 на сумму 324944,56 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.09.2022 № 30340 и товарной накладной на отпуск газа от 30.09.2022 №Н-30340, утвержденными ответчиком без разногласий.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного газа за спорный период в полном объеме не исполнил. 

В целях досудебного урегулирования спора поставщик направил в адрес покупателя письмо от 20.10.2022 №4186 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности. Данное письмо ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность за сентябрь 2022 года по договору в размере 324944,56 руб. ответчиком оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в представленных в материалы дела отзыве на иск и пояснениях к контррасчету исковые требования считает не подлежащими удовлетворению в части, превышающей 324905,13 руб., исходя из объема поставленного газа в спорный период в пределах нормы – 29,251 тыс.м3, сверх нормы – 7,260 м3. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникли из договора поставки газа № 50-14-01309 от 01.10.2017.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор поставки газа №50-14-01309 от 01.10.2017, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки газа за период сентябрь 2022 года по договору № 50-14-01309 от 01.10.2017  в объеме 36,511 тыс.м? на общую сумму 324944,56 руб., подтверждается актом поданного – принято газа от 30.09.2022 №30340, товарной накладной на отпуск газа от 30.09.2022 №Н-30340, утвержденными ответчиком без разногласий.

Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного газа, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. 

Возражая по существу заявленных требований, ответчик не согласен с определением истцом объемов газа, потребленного как в пределах нормы, так и сверх нормы, исходя из иного способа округления значений (определения значений) суточного договорного объема и максимального суточного объема (ранжирование с 1,133 до 1,134 против указанного в акте поданного-принятого газа  – с 1,134 до 1,133 и с 1,246 до 1,247 против с 1,247 до 1,246 соответственно).

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с п. 13 Правил № 162 покупатель обязан отбирать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной среднесуточной нормы поставки газа.

В случае превышения покупателем количества потребленного газа после изменения поставщиком условий договора подлежит применению повышающий коэффициент, установленный п. 17 Правил № 162.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 17 Правил № 162 установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Фиксация данного правила в действующем законодательстве вызвана особенностью осуществления поставки газа потребителям Российской Федерации и функционирования Единой системы газоснабжения.

Дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В соответствии со ст. 2 Закона о газоснабжении под потребителем газа понимается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Исходя из положений п. 14, абз. 2 п. 17 Правил N 162 и понятия потребителя газа, данного в ст. 2 Закона о газоснабжении, следует, что для отнесения конкретного покупателя газа к категории «коммунально-бытовой потребитель» определяющей является цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика.

Таким образом, для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований к применению поставщиком газа повышающего коэффициента необходимо установить цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика, наличие (отсутствие) потребителей, осуществляющих коммунально-бытовое потребление, и количество ресурса, потребленного данными субъектами в объеме газа, приобретаемого для иных (не коммунально-бытовых) нужд.

В круг лиц, к которым правило п. 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно п. 14 Правил допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим, по смыслу Правил в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Ресурсоснабжающие организации, не относящиеся к исполнителям коммунальных услуг по отношению к жильцам многоквартирных домов, потребляющие газ для поставки его в коммерческих целях, на льготу по освобождению от повышающего коэффициента рассчитывать не могут.

На основании вышеизложенного, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Указанные выводы суда первой инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 2 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), а также позиции Арбитражного суда Центрального округа по аналогичному делу № А64-10784/2018, приведенной в постановлении от 03.10.2019, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 года по делу № А64-2402/2019, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 года по делу № А64-10781/2018.

Какие-либо возражения относительно объема поставленного ресурса ответчиком после получения первичных бухгалтерских документов, не заявлялись, акт поданного-принятого газа от 30.09.2022 № 30340 и товарная накладная на отпуск газа от 30.09.2022 №Н-30340 утверждены ответчиком без разногласий.

Согласно расчету истца по договору поставки газа №50-14-01309 от 01.12.2017 за сентябрь 2022 года задолженность составила 324 944,56 руб. (с учетом применения повышающего коэффициента 1,5), из которой в пределах нормы – 237 224,05 руб., с учетом НДС (29,241 тыс. м3), сверх нормы – 87720,51 руб., с учетом НДС (7,270 тыс.м3).

Согласно контррасчету, пояснениям к контррасчету, представленным ответчиком, сумма задолженности за сентябрь 2022 года по договору №50-14-01309 от 01.12.2017 составляет 324905,13 руб., из которой в пределах нормы – 237 305,28 руб., с учетом НДС (29,251 тыс. м3), сверх нормы – 87599,85 руб., с учетом НДС (7,260 тыс. м3).

Как следует из пояснений истца, разница в расчетах образовалась в результате неверного определения ответчиком объема газа, поставленного в пределах и сверх нормы.

При этом разногласия сторон в расчете задолженности связаны с применением различных методик математического расчета, в том числе, правил округления значений.

Суд, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, приходит к выводу, что методологически и математически верным является расчет истца, поскольку ответчиком неверно определены объемы газа, поставленные в пределах и сверх нормы, без учета условий договора поставки газа. 

Контррасчет ответчика нормативно и методологически не обоснован.  

В этой связи, представленный ответчиком контррасчет задолженности за поставленный газ, отклоняется судом.

Доказательства, подтверждающие оплату полученного газа в установленный договором срок, ответчиком не представлены.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного в спорный период газа не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 01.10.2017 №50-14-01309 за сентябрь 2022 года в размере 324944,56 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг  по  договору  поставки газа №50-14-01309 от 01.10.2017 за период сентябрь 2022 года в размере 324944,56 руб.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9499,00 руб.

3.  Истцу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

4. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                             А.В. Прохоровская