АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-682/2020

г. Астрахань

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Плехановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Ф.В.

рассмотрев в судебном заседании, с использованием онлайн связи дело по исковому заявлению ООО ТД "Промсталь" (ИНН 

<

***>, ОРН 1107746599267)  

к  ООО "Торговый дом "Юг-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 53 210 000,0 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 8 673 997,0 рублей по состоянию на 24.01.2020, а с 25.01.2020 по день погашения суммы займа со ставкой 12% годовых, проценты по статье 395 ГК РФ в связи с просрочкой  суммы займа по состоянию на 24.01.2020 в размере 828166,0 рублей, а 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму 53210000,0 рублей

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.02.2020

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

ООО ТД "Промсталь" (далее – Общество, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "Торговый дом "Юг-Агро"  (далее –  ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 210 000,0 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 8 673 997,0 рублей по состоянию на 24.01.2020, а с 25.01.2020 по день погашения суммы займа со ставкой 12% годовых, проценты по статье 395 ГК РФ в связи с просрочкой  суммы займа по состоянию на 24.01.2020 в размере 828166,0 рублей, а 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму 53210000,0 рублей.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В силу статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о дате и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.   

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и объяснениях суду.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом  (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен Договор займа от 20.03.2018 № ТД-ЗМ/03-18 N 29/11, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 1.4 которого заимодавец передает Заемщику процентный займ, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты в обусловленный срок (Т, 1 л.д.46-47).

Согласно пункта 1.1 Статьи 1 Договора размер предоставляемого займа составил 56 700 000,0 рублей, со сроком возврата не позже 30 сентября 2019. Заем предоставляется под 12 % годовых (пункт 1.3. Статьи 1 Договора).

Во исполнение указанного договора денежные средства в размере 56 700 000,0 руб. перечислены заимодавцем заемщику несколькими платежами, что подтверждается Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету Истца в ПАО «Сбербанк России» (Т. 1 л.д.25-38).

По состоянию на 30.09.2019 года между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов (Т. 1 л.д.48), согласно которого за Ответчиком числится задолженность в размере 59898750,68 рублей, из них: 53 210 000,00 рублей – основной долг, 6688750,68 рублей – проценты.

Учитывая, что в Договоре порядок выплаты процентов не оговорен, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, на основании п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и оплате ежемесячно процентов за пользование займом.

Истец направил в адрес Ответчика письменную Претензию от 01.10.2019 исх № 51 (Т. 1 л.д. 51) с указанием имеющейся задолженности и требованием об уплате в течение 14 календарных дней.

Претензия получена лично директором Ответчика 07.10.2019, о чем имеется его роспись. 

Требование (претензия) от 01.10.2019 об оплате имеющейся задолженности  ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с существенным нарушением Ответчиком обязательств договора – не возвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены отношения, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежного (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком за период пользования займом были осуществлены платежи основного долга в размере 2 490 000,0 рублей, из них: 1 000 000,0 рублей – 13.08.2019, 1 000 000,0 рублей – 14.08.2019, 490 000,0 рублей – 27.08.2019.

Вопреки указанной норме права доказательств возврата оставшейся суммы займа по вышеуказанному договору ответчик суду не представил.

Ввиду изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в размере 53 210 000,0 руб. по договору займа от 20.03.2018 № ТД-ЗМ/03-18.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в соответствии с пунктом 1.3 Статьи 1 договора займа от 20.03.2018 № ТД-ЗМ/03-18 за период с 03.10.2018 по 24.01.2020 в размере 8 673 997,81 рублей, далее начисление процентов просил начислять по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны предусмотрели в договорах займа условия, что проценты за пользование займом составляют 12% годовых (пункт 1.3 Статьи 1 договора).

Ответчиком за период пользования займом платежи по процентам не осуществлялись.

Суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование займом.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 24.01.2020, далее начисление процентов просил начислять по день фактической оплаты долга. Свои требования истец основывает положением статей 811 и 395 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств своевременного возврата заемных денежных средств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, представленный истцом (Т. 1 л.д. 45), суд находит его арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 24.01.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме:

- 53 210 000,0 рублей долга по договору займа от 20.03.2018 № ТД-ЗМ/03-18, 8 673 997,0  процентов за пользование займом в период с 03.10.2018 по 24.01.2020, начиная с 25.01.2020 по день фактической оплаты долга в размере 12% годовых, 828166,0 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2019 по 24.01.2020, начиная с 25.01.2020 по день фактической оплаты,

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2000000 рублей, но не более 200000 рублей.

Из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.01.2020  ООО ТД "Промсталь" была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного с ООО "Торговый дом "Юг-Агро" в доход Федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 200000 рублей.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Торговый дом "Юг-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТД "Промсталь" (ИНН 

<

***>, ОРН 1107746599267)  задолженность в размере 53 210 000,0 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 8 673 997,0 рублей по состоянию на 24.01.2020, а с 25.01.2020 по день погашения суммы займа со ставкой 12% годовых, проценты по статье 395 ГК РФ в связи с просрочкой  суммы займа по состоянию на 24.01.2020 в размере 828166,0 рублей, а с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Юг-Агро" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.А. Плеханова