АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32687/2024-6-246

27 июня 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" (125438, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.12.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАУМ"  (192029, 

<

...>, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 26Н ОФИС 626, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 164 341 руб. 76 коп., пени в  размере 77 249 руб. с последующим начислением пени по день фактической оплаты  долга, штрафа в размере 728 778 руб. 90 коп.  

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРБАУМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в  размере 10 164 341 руб. 76 коп., неустойки за период с 01.12.2023 по 14.02.2024 в  размере 77 249 руб., и с 15.02.2024г. по день фактической оплаты задолженности,  штрафа в размере 728 778 руб. 90 коп.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор купли-продажи металлопроката № ДК16/06-22В от  11.11.2022г., по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар –  шпунт Ларсена Л5-УМ L=8м, 12м, 15м, б/у в количестве 331,7 тн, угловые элементы  L=12м в количестве 18 штук, а покупатель обязуется принять и оплатить его в объеме  и в сроки, установленные договоры.  

Согласно п. 3.1 договора, стоимость товара, передаваемого по договору  составляет 30 245 430 руб., в том числе НДС 20%.  

По условиям п. 3.2 договора, покупатель оплачивает аванс до передачи товара в  размере 10 000 руб., в т. ч. НДС 20% в течение 10 дней с момента заключения договора  и получения счета от продавца.  

Оставшаяся стоимость товара оплачивается партиями по мере вывоза товара с  объекта, на основании счета, выставленного продавцом, в течение 3 рабочих дней с  момента получения счета покупателем.  

В соответствии с п. 5.5 договора, продавец считается исполнившим свою  обязанность по передаче товара с даты подписания сторонами акта приема-передачи.  

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в  период 18.05.2023г. - 25.10.2023г. поставлен товар стоимостью 20 498 104 руб. 20 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами.  

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества  ответчиком не заявлено.  

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный  товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме  10 164 341 руб. 76 коп.  

Претензия от 31.01.2024 г., направленная в адрес ответчика с требованием оплаты  поставленного товара, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным  товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании  задолженности размере 10 164 341 руб. 76 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454,  486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена  неустойка за период с 01.12.2023г. по 14.02.2024г. в размере 77 249 руб. 69 коп.,  

рассчитанная на основании пункта 6.2 договора, исходя из ставки 0,01% за каждый  день просрочки исполнения обязательств.  

30.01.2024 истцом в адрес ответчика направлено обращение о необходимости  выкупа оставшегося товара – шпунт Ларсен Л5-УМ в количестве 33,164 тонны (291,22  погонных метра) стоимостью 87 900 руб. за тонну.  

Однако ответчик от выкупа товара уклонился. 

В соответствии с п. 6.10 договора, за отказ исполнения покупателем обязательств  по приемке товара на условиях договора, покупатель оплачивает продавцу штраф в  размере 25% от согласованной договорной цены стоимости товара, установленной в  приложении № 1 к договору, не позднее 30 календарных дней с момента отказа  покупателя.  

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа за отказ от выкупа  товара составил 728 778 руб. 90 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя  из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе,  неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчик о снижении размера неустойки (штрафа) в порядке ст. 333 ГК РФ не  заявил.  

Расчет неустойки (штрафа) судом проверен и признан обоснованным. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, и  выкупу товара в предусмотренном договором количестве, заявленные истцом  требования о взыскании 77 249 руб. неустойки, 728 778 руб. 90 коп. штрафа являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ,  оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен,  заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 15.02.2024 г. по день  фактической оплаты подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454,  486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРБАУМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 164 341 руб. 76 коп.,  неустойку в размере 77 249 руб., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из  ставки 0,01% за каждый день просрочки начиная с 15.02.2024г. по день фактической  оплаты задолженности, штраф в размере 728 778 руб. 90 коп., а также расходы по  оплате госпошлины в размере 77 852 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова