АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2017 года

Дело № А33-10721/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Турухан» (ИНН 2437010388, ОГРН 1022401068282, с. Туруханск, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сургут)

о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в  присутствии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 07.12.2016, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Турухан»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи №404  от 01.11.2015 в размере 527 593,94 руб., задолженности по договору фрахтования №229 от 24.10.2016 в размере 63 504,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору №404 от 01.11.2015 в размере 22 578,70 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору №229 от 24.10.2016 в размере 3 220,87 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.06.2017 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 07.08.2017.

Определением от 07.08.2017 предварительное судебное заседание отложено до 01.09.2017 по ходатайству ответчика.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Истец  заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.10.2016 истец (фрахтовщик) и ответчик (фрахтователь) подписали договор фрахтования №229, согласно которому фрахтовщик обязуется предоставить фрахтователю за плату всю емкость и часть емкости одного или нескольких воздушных судов типа Ан-24РВ, Ан-26Б (далее - ВС) с экипажем, инженерно-техническим составом по необходимости для осуществления перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа (кроме опасных грузов, наркотиков, оружия и грузов, запрещенных к перевозке) по России.

Маршрут и график полетов, номера рейсов, аэропорты отправления и назначения указаны  в приложениях к договору, которые составляются на каждый рейс отдельно  на основании заявки фрахтователя, которая заверяется подписью и печатью управомоченного лица фрахтователя (п.1.2. договора фрахтования).

Фрахтователь будет осуществлять оплату за фактический налет часов не позднее 5 календарных дней после выполнения рейса на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (п.6.1. договора фрахтования).

Летные часы планера исчисляются с момента начала разбега по ВПП (взлетно-посадочной полосе) ВС при взлете до окончания пробега ВС по ВПП при посадке. Летные часы фиксируются в бортовом журнале и задании на полет по каждой выполненной перевозке (п.6.2. договора фрахтования).

Стоимость фрахта ВС устанавливается, согласно приложениям к договору. Стоимость может быть изменена фрахтовщиком в случае повышения цен,  непосредственно влияющих на стоимость. Фрахтовщик обязан письменно известить  об изменении стоимости фрахта по правилам п.6.3. договора фрахтования. 

В силу п.6.5. договора фрахтования, оплата производится путем перевода денежных средств  на расчетный счет фрахтовщика либо иным способом не запрещенным законодательством РФ, согласованным сторонами.

Согласно п.5.2.4. договора фрахтования, фрахтователь также самостоятельно и за свой счет оплачивает:

- аэропортовые сборы, включая взлеты,  посадки,  стоянки и все необходимое аэропортовое оборудование, в том числе погрузку-разгрузку, охрану ВС  и сохранность находящегося на нем оборудования и грузов;

- метеообеспечение;

-   аэронавигационное обслуживание в районах аэропорта;

- авиатопливо ТС-1;

- услуги по заправки ТС-1;

- бортовое питание пассажиров и экипажа;

- проживание экипажа ВС;

- оперативно-техническое обслуживание  в аэропорту временного базирования, а также в промежуточных аэропортах по маршруту полета;

- прочие расходы непосредственно связанные с подготовкой и обслуживанием ВС для выполнения авиаперевозок, являющиеся предметом договора.

Вышеперечисленные расходы в стоимость летного часа не включены и оплачиваются отдельно.

В подтверждение оказания услуг по договору фрахтования №229 от 24.10.2016 истцом представлены:

- акты  №1073 от 31.10.2016 на сумму 3 984 руб., №4473 от 31.10.2016 на сумму 3 984 руб., №911 от 31.10.2016 на сумму 4 838 руб., №885 от 31.10.2016 на сумму 21 460 руб., №938 от 31.10.2016 на сумму 3 273,60 руб., №1926 от 31.10.2016 на сумму 109 692,22 руб., №916 от 31.10.2016 на сумму 5 255,72 руб., №959 от 31.10.2016 на сумму 11 524,80 руб., №1150/10 от 31.10.2016 на сумму 4 100 руб., №892 от 31.10.2016 на сумму 7 550 руб., №10213 от 31.10.2016 на сумму 91 969,95 руб., 

- акты сдачи-приемки оказанных услуг №3073/10р/16 от 31.10.2016 на сумму 1 915 084 руб., №002358/0802 от 31.10.2016 на сумму 645 747,89 руб., 

- товарные накладные №941 от 31.10.2016 на сумму 5 816 руб., №487 от 31.10.2016 на сумму 5 618 руб., №ТЮ0120688 от 25.10.2016 на сумму 2 419 руб., №ТЮ00167244 от 25.10.2016 на сумму 2 836,72 руб.

- платежные поручения №9514 от 28.11.2016 на сумму 1 913 234 руб., №9513 от 28.11.2016 на сумму 638 744,77 руб., №10350 от 27.12.2016 на сумму 79 275 руб., №10503 от 30.12.2016 на сумму 5 618 руб., №8833 от 01.11.2016 на сумму 200 000 руб., №9552 от 29.11.2016 на сумму 109 692,22 руб., №10384 от 28.12.2016 на сумму 3 984 руб., №9946 от 01.12.2016 на сумму 98 624,40  руб., 

- реестры полетов воздушных судов за октябрь 2016 года, реестр вылетов воздушных судов за октябрь 2016 года, реестры документов бортпитания от 01.11.2016 за октябрь 2016 года;

- счет-фактуры от 31.10.2016 №3988 на сумму 5 618 руб., №295 от 31.10.2016 на сумму 5 618 руб., №263 от 31.10.2016 на сумму 108 524,54 руб.,  от 31.10.2016 №3908 на сумму 4 838 руб., №1150/10 от 31.10.2016 на сумму 4 838 руб., №3853 от 31.10.2016 на сумму 7 550 руб.,

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) также был подписан договор купли-продажи №404 от 01.11.2015, согласно которому продавец обязуется передать в собственность  покупателя нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. 

Количество, номенклатура, цена, место передачи товара указаны в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью (п.1.2. договора №404).

В силу п.3.2. договора №404, оплата по договору осуществляется покупателем в течение 5 календарных дней  с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на счет, указанный продавцом. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств  на расчетный счет продавца. Оплата может производиться иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

Датой исполнения продавцом обязательства по передаче товара покупателю, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю считается дата сдачи товара продавцом покупателю в пункте назначения (п.4.2. договора №404).

Согласно спецификации №1 от 01.11.2015 к договору,  стороны согласовали товар (авиационный керосин ТС-1) на сумму 161 463,53 руб., определив его количество и характеристики. Срок поставки – не позднее 05.11.2015. 

Товарной накладной №3322 от 01.12.2016 подтверждается поставка по договору №404 от 01.11.2015  товара на сумму 562 649,61 руб. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2016 год, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 091 098,06 руб.

10.03.2017 истцом ответчику направлена претензия №2017-03-10/6 с требованием об оплате задолженности по договору купли-продажи №404 от 01.11.2015 и по договору фрахтования от 24.10.2016 №299 в срок до 10 календарных дней с момента получения претензии.

23.03.2017 ответчик в ответ на претензию сообщил, что по состоянию на 23.03.2017 его задолженность перед истцом составляет 591 098,06 руб., ответчик гарантирует оплату до 30.04.2017.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи №404 от 01.11.2015г и договору №229 (547/рд/2016) фрахтования от 24.10.2016г., истец просит взыскать с ответчика:

-  долг по договору купли-продажи №404  от 01.11.2015 в размере 527 593,94 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 578,70 руб., 

- долг  по договору фрахтования №229 от 24.10.2016 в размере 63 504,12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 220,87 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения по заключенному между сторонами договору купли-продажи №404 от 01.11.2015  регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт передачи товара по договору №404 от 01.11.2015 подтверждается товарной накладной №3322 от 01.12.2016 на сумму 562 649,61 руб. 

Ответчик факт поставки товара не оспаривает, претензий к товару не заявляет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Ответчиком доказательств оплаты в полном объеме товара поставленного по договору №404 от 01.11.2015, в срок указанный в п.3.2. договора, не представлено.

Требование о взыскании задолженности в размере 527 593,94 руб. не оспорено, возражений не заявлено.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости товара в полном объеме, требование истца о взыскании 527 593,94 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил ко взысканию с ответчика задолженности по договору фрахтования №229 от 24.10.2016 в размере 63 504,12 руб.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Положениями статьи 101 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что коммерческая воздушная перевозка - воздушная перевозка, предоставляемая за плату.

В соответствии со статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору фрахтования №229 от 24.10.2016 подтвержден представленными в материалы дела актами, реестрами, накладными и актом сверки взаиморасчетов за 2016 год, подписанным сторонами, в котором указаны оказанные ответчику услуги на сумму 63 504,12 руб., о взыскании которых просит истец.

Согласно правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 N 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 N ВАС-12311/09).

Полномочия лиц, подписавших указанные документы, ответчиком не оспорены. Акты подписаны без замечаний, скреплены печатью ответчика.

Ответчик требование о взыскании задолженности по договору №229 от 24.10.2016 не оспаривает, возражений не заявляет.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг по договору№ 229 от 24.10.2016 в полном объеме, требование истца о взыскании 63 504,12 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 578 руб.70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2015г. по 12.05.2017г., начисленных на сумму задолженности по договору№404 от 01.11.2015г., и 3 220 руб.87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2016г. по 12.05.2017г., начисленных на сумму задолженности по договору№229 от 24.10.2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в срок указанный в п.3.2. договора №404 от 01.11.2015, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Судом проверен расчет процентов за период с 06.12.2015г. по 12.05.2017г., расчет признан верным.

Требование о взыскании 22 578 руб.70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2015г. по 12.05.2017г. подлежит удовлетворению.

Суд считает необоснованным требование истца о начислении процентов на сумму  63 504 руб. 12 коп. долга по договору фрахтования за период с 07.11.2016г., поскольку указанные в п.6.1. договора условия о том, что фрахтователь будет осуществлять оплату за фактический налет часов не позднее 5 календарных дней после выполнения рейса, не относятся к услугам указанным в п.5.2.4. договора, оказанным истцом на сумму 63 504 руб. 12 коп.

Поскольку срок оплаты оказанных истцом услуг, указанных в п.5.2.4. договора, договором не определен. Суд считает необходимым определить начала срока начисления процентов по истечении срока указанного в претензии №2017-03-10/6 от 10.03.2017, полученной ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими начислению проценты за период с 27.03.2017г. по 12.05.2017г.

Согласно расчету суда за период с 27.03.2017г. по 12.05.2017г. на сумму 63 504 руб. 12 коп. подлежат начислению проценты в размере 787,71 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017: 63 504,12 / 100 * 9,75 / 365 * 36 = 610,68 руб. 

за период c 02.05.2017 по 12.05.2017:  63 504,12 / 100 * 9,25 / 365 * 11 = 177,03 руб. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ-Югра в пользу общества с ограниченной ответственностью  авиакомпания «ТУРУХАН» Красноярский край, с.Туруханск 629 742 руб.47 коп.  в т.ч.:

- 527 593 руб.94 коп. долга по договору купли-продажи №404 от 01.11.2015г.;

- 22 578 руб.70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2015г. по 12.05.2017г. ;

- 63 504 руб. 12 коп. долга по договору №229 (547/рд/2016) фрахтования от 24.10.2016г.;

- 787 руб.71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017г. по 12.05.2017г.

- 15278 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков