Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17965/18

13 апреля 2018 г.

г. Москва

97-89 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКАБЕЛЬ" (ОГРН1067746967496, ИНН7743605792, 125171, 

<

...> И АЛЕКСАНДРА КОСМОДЕМЬЯНСКИХ, 4, 1, дата регистрации: 02.08.2006г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН1147746129838,ИНН7734718359, 123060, 

<

...>, дата регистрации: 14.02.2014г.)

о взыскании  3 024 000 руб.00 коп. по договору займа № 12/10 от 30.10.2014г. 

при участии: от истца – ФИО1- по дов. от 09.04.2018г., 

от ответчика –  ФИО2 – генеральный директор,  полномочия которого, подтверждаются протоколом №1/18 от 08.01.2018г. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 023 243 руб. 30 коп., из которых: 2 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 623 243 руб. 30 коп. – проценты за пользование займом, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, на положения ст.ст. 309-310, 809-810 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков подтверждал наличие задолженности в заявленном размере.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2014г. между ООО «Еврокабель» (Займодавец) и ООО «МАРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Заемщик) был заключен договор займа №12/10, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 400 000 рублей, под 13 % годовых, сроком до 31.03.2015г. (п.п.1.1,1.2,3.1 договора ).

Судом установлено, что Истец во исполнении обязательств по договору предоставил займ в размере 2 400 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 273 от 21.11.2014г.,№ 258 от 07.11.2014г. Данный факт подтверждается ответчиком.

Заемщиком не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем у истца возникло основание для истребования суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Истцом ответчику направлена требование возвратить денежные средства, уплаченные по договору займа с процентами,  оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по Договору займа по состоянию на 19.11.2016г. составляет 3 023 243  руб. 30 коп., из которых: 2 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 623 243 руб. 30 коп. – проценты за пользование займом

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен, расчет истца не оспорен. Кроме того суд принимает во внимание представленный в материалы дела подписанный сторонами акт сверки за период 2016г. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по договору займа в суд не представлено, наличие задолженности в указанном размере ответчиком подтверждается, право истца истребовать долг вытекает из условий Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКАБЕЛЬ" денежные средства в размере 3 023 243 (три миллиона  двадцать три тысячи двести сорок три) руб. 30 коп., из которых: 2 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 623 243 руб. 30 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКАБЕЛЬ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 116 (тридцать восемь тысяч сто шестнадцать) руб. 00  коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова