АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14012/2020

11 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальчиком В.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Октябрьский-23»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 212 809 руб. 06 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца  - ФИО1 по доверенности от 01.07.2020 № 3 паспорт, диплом;

от ответчика  - ФИО2, по доверенности б\д б\н, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Омской области о взыскании с  жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-23» (далее -  ЖСК «Октябрьский-23», ответчик, заказчик) задолженности по договору подряда № 33 от 20.11.2020. в размере 208 012 руб. 29 коп., пени в сумме 2 017 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 г. по 07.08.2020 г. в сумме 2 779 руб. 17 коп., так же просит производить начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.08.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 изменен состав суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого уточнил период начисления и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2020 по 27.10.2020 в сумме 3 829 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца заявила отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части поддержала заявленные требования.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял отказ от иска в части.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, по основаниям изложенным в отзывах на исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

20.11.2019 г. между ЖСК «Октябрьский-23» и ООО «Профессионал» был заключен договор № 33 (далее - договор) предметом которого является обязательство выполнить строительные работы на объекте Заказчика в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией;  место проведения работ: 

<

...>.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость работ определяется локально-сметным расчетом на сумму 297160,42 руб.

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 7 рабочих дней после получения аванса.

Оплата по договору производится авансовым платежом в размере 30% от общей стоимости работ. Расчет по договору производится за фактически выполненный объем работ в течение 3 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ и предъявленных подрядчиком к оплате счетов-фактур (пункты 7.1.1., 7.1.2 договора).

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств ЖСК «Октябрьский-23» согласно платежного поручения от 23.12.2019 N 157 денежные средства в размере 89 148 руб. 13 коп. оплачены авансом ООО «Профессионал» с указанием в назначении платежа "Авансовый платеж за проведение отделочных работ по договору 33 от 20.11.2019 счет 124 от 08.12.2019, НДС не облагается".

После чего, 24.12.2019 г. подрядчик согласно условиям договора приступил к выполнению работ.

Срок выполнения работ установлен двухсторонним планом-графиком к договору № 33 от 20.11.2019, где сроком окончания работ установлена дата - 04.05.2020 г. (п. 6.1 договора)

01.05.2020г. Подрядчик телефонограммой уведомил Заказчика о готовности работ и о необходимости их принятия.

В срок, установленный договором со стороны ответчика действий направленных на принятие выполненных работ не последовало, в связи с чем 14.05.2020 г. истец направил претензию об оплате задолженности в размере 208 012 руб. 29 коп., с приложением, подписанных в одностороннем порядке, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.05.2020 г. на сумму 297 160 руб. 42 коп. и справки о стоимости выполненных работ и затрат  работ формы КС-3 № 1 от 01.05.2020 г. на сумму 297 160 руб. 42 коп.

Однако ответчик на претензию не ответил, выполненные работы не принял, оплату за выполненные субподрядчиком работы не произвел, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суд, оценивая представленные истцом односторонние акты, руководствуется статьей 753 ГК РФ, из которой следует, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить ответчик. При непредставлении таких доказательств односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты работ, так как работы считаются принятыми.

В обоснование отказа от подписания приемочных документов и оплаты выполненных подрядчиком работ, ответчик ссылается на нарушение порядка предъявления, результатов выполненных работ, а так же  оплату выполненных работ.

Суд полагает установленным, что истец направил в адрес ответчика, подписанные в одностороннем порядке, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.05.2020 г. на сумму 297 160 руб. 42 коп. и справку о стоимости выполненных работ и затрат  работ формы КС-3 № 1 от 01.05.2020 г. на сумму 297 160 руб. 42 коп. Ответчик доказательств не выполнения, либо некачественного выполнения, спорных работ в материалы дела не представил. Судом разъяснялась возможность  заявления ходатайства о проведении строительно-технической экспертизы, для определения качества и объема выполненных работ, но ответчик данным правом не воспользовался. Доводы ответчика о том, что он не был извещен о дате и времени приемки выполненных работ, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, тем более, что работы производились именно в доме, управление которым и осуществляет ответчик, следовательно члены и представители ЖСК «Октябрьский-23» непосредственно видели результаты выполненных работ, и ничто не мешало самостоятельно определить объемы и качество выполненных работ. 

В рамках исполнения обязательств по договору № 33 истцом выполнены работы на общую сумму 297 160 руб. 42 коп.

Ответчик пояснил, что задолженность по договору № 33 от 20.11.2019 полностью погашена согласно представленных в материалы дела платежных поручений от 28.11.2019 № 138; от 30.11.2019 № 148; от 08.12.2019 № 152; от 16.12.2019 № 155; от 23.12.2019 № 158; от 16.01.2020 № 1.

В свою очередь истец возражал, пояснил, что названные платежи учтены в счет исполнения обязательств в отношении иного договора, а именно; договора  на выполнение работ № 34 от 27.11.2019., в подтверждение чего представлены договор  на выполнение работ № 34 от 27.11.2019, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.01.2020 г. на сумму 230 000 руб.  и справка о стоимости выполненных работ и затрат  работ формы КС-3 № 1 от 20.01.2020 г. на сумму 230 000 руб.

Вышеуказанные платежные поручения в назначении платежа имеют ссылку на счета, представленные же в материалы дела счета, не содержат ссылку на тот или иной договор, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, так как истец обязательства по договору № 34 исполнил в январе 2020 г., суд считает обоснованным позицию истца, отнесшего данные платежи в счет исполнения обязательств по договору  № 34 от 27.11.2019

Материалами дела установлено, что оплата по договору № 33 от 20.11.2019 была произведена в размере 89 148 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2019 N 157.

Ввиду вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания 208 012 руб. 29 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору в части оплаты, истец так же просит взыскать пени за период с 02.05.2020 г. по 07.08.2020 г. в сумме 2 017 руб. 60 коп. 

В соответствии с п.11.1 договора за нарушение сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан арифметически не верным, поскольку претензия, с приложением  акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.05.2020 г. на сумму 297 160 руб. 42 коп. и справки о стоимости выполненных работ и затрат  работ формы КС-3 № 1 от 01.05.2020 г. на сумму 297 160 руб. 42 коп. ответчиком получена 23.05.2020- суббота.

Пунктом 7.1.3. договора предусмотрен срок оплаты в течение 3-х банковских дней, в связи с чем период оплаты составляет с 25.05.2020 по 27.05.2020.

Таким образом, расчет неустойки необходимо произвести за период с 28.05.2020 по 07.08.2020, что  оставляет 72 дня. 

В соответствии с произведенным судом расчетом сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за период с 28.05.2020 по 07.08.2020, составит 1 497 руб. 68 коп.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-23»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 208 012 руб. 29 коп.; пени в размере 1 497 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  7 183 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 руб. уплаченную по платежному поручению от 07.08.2020 № 3.

      Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.А. Баландин