РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304757/23-60-1180

г. Москва

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ЗАО "ФОТОН ТЕЛЕКОМ" (109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКИЙ ПЕР., Д. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. I/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: 

<

***>),

к ответчику ООО "РТП" (119071, 

<

...>, ПОМ./КОМН. X/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 006 676 руб. 43 коп.,

с участием представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ФОТОН ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РТП" о взыскании задолженности по оплате арендной платы и прочих платежей по договору аренды и договору технического обслуживания  № 0807а-16-01 от 01.07.2016, № 0806ТО16-01 от 01.07.2016, а также договору размещения оборудования № 1128р-21-01 от 01.01.2021 в размере 1 006 676 руб. 43 коп.

Исковые требования, со ссылками на ст. 606, 614, 778 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом оплачены арендные платежи и оказанные услуги.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки, просит суд применить статью 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 0807а-16-01 от 01.07.2016 о предоставлении в аренду оптических волокон в кабеле.

Согласно п. 1.1. договора аренды арендодатель за плату обязуется предоставить арендатору во временное пользование части смонтированного оптического кабеля (далее СОК), которые принадлежат ему на праве собственности либо ином праве, предусмотренном законодательством Российской Федерации, и оказать сопутствующие услуги, а арендатор обязуется оплатить арендодателю арендную плату и прочие платежи за оказываемые арендодателем услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Арендодатель по настоящему договору может предоставить оптические волокна (ОВ), смонтированные по всей длине СОК, доли и части прочих составляющих СОК (ЧСОК). Размеры платежей за аренду и прочие услуги арендодателя, сроки организации и описание предоставляемых арендодателем в аренду арендатору ОВ и ЧСОК устанавливаются в заказах на обслуживание (заказы), которые подписываются уполномоченными представителями арендодателя и арендатора, и с момента их заключения являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора аренды размер ежемесячных и единовременных платежей за услуги, предусмотренные п.1.1, устанавливается соответствующими заказами. Совокупная стоимость оказанных по настоящему договору услуг за каждый календарный месяц равна сумме, причитающихся арендодателю платежей по всем действующим заказам в течение данного календарного месяца.

В соответствии с п. 2.3. договора аренды обязательство арендатора принимать и оплачивать услуги арендодателя в соответствии с п.1.1 наступает с момента подписания арендатором акта сдачи-приемки в отношении соответствующих ОВ и ЧСОК. Платеж за неполный месяц начисляется пропорционально фактической продолжительности нахождения ОВ и/или ЧСОК в пользовании арендатора в течение данного календарного месяца.

Согласно п. 2.4 договора аренды ежемесячный платеж осуществляется арендатором в срок до 10-го (десятого) числа отчетного месяца (месяц оказания услуги). Арендодатель ежемесячно выставляет арендатору счета 1-го (первого) числа отчетного месяца.

В силу п. 3.5 договора аренды арендатор в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от арендодателя подписанного и направленного им акта в соответствии с п.2.6, обязан подписать и предоставить его арендодателю либо предоставить отказ в письменном виде с указанием перечня причин.

Согласно п. 3.6 договора аренды вышеуказанный акт считается подписанным арендатором, если по истечении 3 (трех) календарных дней с момента получения подписанного арендатором акта арендатор не подписал его и не представил арендодателю в письменном виде отказ от подписания акта с указанием перечня мотивированных причин.

В силу 5.3 договора аренды за несвоевременную оплату стоимости договора в соответствии с разделом 2 настоящего договора арендодатель имеет право начислить пеню в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных арендатором платежей.

Предоставление в аренду волокна подтверждается заказами на обслуживание № 3 от 01.07.2016, согласно заказу на обслуживание срок аренды согласован с даты подписания акта сдачи-приемки на неопределенный срок.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 0806Т016-01 от 01.07.2016 о техническом обслуживании, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется своими силами оказывать, а заказчик оплачивать услуги по содержанию смонтированного оптического кабеля (СОК), а также оптического(их) волокна(он) (ОВ), в отношении которых заказчик имеет право собственности (далее имущество) или иное право.

Согласно п. 2.1 договора ТО размер ежемесячных и единовременных платежей за услуги по содержанию, а также минимальная цена услуг исполнителя по п. 1.1. устанавливается соответствующими заказами.

Согласно п. 2.4 договора ТО ежемесячный платеж осуществляется заказчиком в срок до 10-го (десятого) числа отчетного месяца (месяц оказания услуги). Исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счета 1-го (первого) числа отчетного месяца (месяц оказания услуги).

В соответствии с п. 2.5 договора ТО платежи осуществляются заказчиком на основании настоящего договора и счетов, выставленных исполнителем. Оплата счетов производится в рублях Российской Федерации на расчетный счет исполнителя.

В силу п. 4.1 договора ТО заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя подписанного им акта, на оказанные в рамках настоящего договора, работы и/или услуги обязан подписать и предоставить его исполнителю, либо предоставить отказ в письменном виде с указанием перечня причин. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта, сторонами составляется перечень необходимых доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с п.4.2 договора ТО акт считается подписанным заказчиком, если по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного исполнителем акта, заказчик не подписал его и не предоставил исполнителю в письменном виде отказ с указанием перечня мотивированных причин. Услуги будут считаться оказанными исполнителем заказчику своевременно в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно п. 5.3 договора ТО за несвоевременное выполнение обязательств по оплате исполнитель имеет право начислить пеню в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных заказчиком платежей.

Сторонами подписаны заказы №№ 1 (март-сентябрь 2023), 2 (март-сентябрь 2023), 4 (март – сентябрь 2023), копии которых представлены в материалы дела.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1128р-21-01 от 01.01.2021 о размещении оборудования, согласно условий которого исполнитель предоставляет заказчику место, в коммутационном шкафу исполнителя, предоставляющего возможность организации канала связи заказчика, а заказчик производит оплату, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.2.7. договора размещения заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты получения акта об оказанных услугах, подписать его и один экземпляр направить в адрес исполнителя или в тот же срок направить мотивированный отказ.

В соответствии с п. 3.2. договора размещения оплата производится заказчиком ежемесячно, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах (или с даты, когда такой акт считается подписанным в одностороннем порядке), на основании выставленного счета.

В силу п. 3.1. договора размещения в случае нарушения установленных договором сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, уплата которой просрочена.

Во исполнение данного договора подписан заказ на обслуживание № 1.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору № 0807а-16-01 от 01.07.2016, по договору № 0806ТО16-01 от 01.07.2016 и договору № 1128р-21-01 от 01.01.2021, что подтверждается Актами оказанных услуг направленных истцом в адрес ответчика, что подтверждается описями вложения и почтовыми квитанциями, копии которых представлены в материалы дела.

Претензий о неисполнении или ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по вышеуказанным договорам от ответчика не поступало, мотивированных отказов не представлено.

Как указывает истец, по состоянию на 30.11.2023 на стороне ответчика сформировалась задолженность по оплате:

- по договору аренды № 0807а—16-01 от 01.07.2016 по заказу на обслуживание № 3 – в размере 294 623, 63 руб. за период март-сентябрь 2023,

- по договору № 0806ТО16-01 от 01.07.2026 по заказам на обслуживание № 1, 2, 4 590 516 руб. 64 коп. за период март – сентябрь 2023,

- по договору № 1128р-21-01 от01.07.2016 по заказу на обслуживание № 1 в размере 42 000 руб. за период март-сентябрь 2023,

На общую сумму 927 140 руб.27 коп.

22.09.2023 в целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена досудебная претензия №4055 от 22.09.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, письменные позиции сторон, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами сформировались отношения, регулируемые нормами 34, 39 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт предоставления волокна в аренду, а также оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, возражений по сроку и качеству оказанных услуг заявлено не было.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств оплаты задолженности, а также мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 927 140 руб. 27 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка по договору № 0807а-16-01 от 01.07.2016 в размере 26 474 руб. 04 коп. и по договору № 0806ТО16-01 от 01.07.2016 в размере 53 062 руб., в соответствии с расчетом изложенном в исковом заявлении.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договора аренды № 0807а-16-01 от 01.07.2016 за несвоевременную оплату стоимости договора в соответствии с разделом 2 договора арендодатель имеет право начислить пеню в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных арендатором платежей.

Согласно п.5.3 договора № 0806ТО16-01 от 01.07.2026 за несвоевременную оплату стоимости договора в соответствии с разделом 2 договора арендодатель имеет право начислить пеню в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных арендатором платежей.

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически выполненным верно, в соответствии с условиями договора.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указывая на чрезмерно высокий размер неустойки.

Суд, рассмотрев данное ходатайство не усматривает оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются, ответчиком не представлены. Ответчиком не предпринимались активные действия, направленные на урегулирование возникших разногласий.

Вместе с тем, размер неустойки разумный, установлен взаимным соглашением сторон, расчет суммы неустойки произведен на основании заключенного сторонами договора, при этом суд учитывает и ограничительный размер неустойки, установленный условиями договора, не более 10%. В настоящем случае ответчиком не названо и не представлено доказательств, свидетельствующих об экстраординарности обстоятельств, вызвавших просрочку в оплате оказанных услуг.

В связи с чем доводы о несоразмерности суд считает необоснованными, при изложенных обстоятельствах, оснований к применению ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 309, 310, 330, 333, 606, 614, 779, 780 ГК РФ, статьями 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"РТП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАО "ФОТОН ТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 927 140 руб. 27 коп., пени по договору № 0807а-16-01 от 01.07.2016 в размере 26 474 руб. 04 коп., пени по договору № 0806ТО16-01 от 01.07.2016 в размере 53 062 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 067 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления. 

Судья:

Т.В. Кравченко