Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          Дело №А72-17634/2019        

05.12.2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2019.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207 

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМЕДДЕЗФАРМ" (445017 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ ФИО2" (432011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии в судебном заседании:

от истца – Альмушев Р.М., доверенность от 30.10.2019, удостоверение, адвокатский ордер;

от ответчика – не явились (уведомлены), заявление без участия. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМЕДДЕЗФАРМ"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ ФИО2"   о взыскании  задолженности в размере 1 131 532,90 руб.; пени в размере 72 511,02 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения до погашения суммы задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 040 руб.; расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 07.11.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 28.11.2019 представитель истца заявил ходатайства об уточнении исковых требований и  приобщении дополнительных документов.

Суд ходатайства удовлетворил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела ООО «ПРОФМЕДДЕЗФАРМ» (далее – Истец) 12.07.2018 г. заключило контракт № ИКЗ 182732500162773250100102010011729000 – (далее – Контракт) с Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2», сокращенное наименование ГУЗ УОДКБ имени политического и общественного деятеля ФИО2 (далее – Ответчик).

Контракт заключен в соответствии с Федеральным Законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд » в ходе проведения электронного аукциона «Упаковочный материал для стерилизации» (№ извещения 0168200002418002317 ). Организатор проведения аукциона Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области.

Согласно п. 1.1 Контракта Заказчик получает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке упакованного материала для стерилизации (далее – товар) согласно спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно  п. 3.4. контракта Ответчик обязан производить оплату в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента подписания документов о приемке товара от Истца.

Сумма контракта составляет 1 643 065 руб. 80 коп.

Истец выполнил взятые на себя обязательства согласно условиям контракта.

Ответчик получил поставленный от Истца товар на основании следующих документов:

- товарная накладная № 129 от 19.07.2018 г. на сумму 398150 руб.

- товарная накладная № 131 от 25.07.2018 г. на сумму 113382 руб.

- товарная накладная № 162 от 30.08.2018 г. на сумму 71750 руб.

- товарная накладная № 170 от 12.09.2018 г. на сумму 198550 руб.

- товарная накладная № 204 от 07.11.2018 г. на сумму 156100 руб.

- товарная накладная № 235 от 19.12.2018 г. на сумму 427932 руб. 90 коп.

- товарная накладная № 258 от 28.12.2018 г. на сумму 277200 руб. 

Итого на общую сумму: 1 643 064 руб. 90 коп.

Ответчик частично оплатил полученный товар, в размере 511 532 руб.

Задолженность по контракту составляет 1 131 532 (один миллион сто тридцать одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля.

Истец - ООО « ПРОФМЕДДЕЗФАРМ » предъявило претензию № 21/19 от 15.03.2019 г. в адрес Ответчика - ГУЗ УОДКБ имени политического и общественного деятеля ФИО2 на сумму долга в 1 131 532 рубля 90 коп.

Претензией был предоставлен срок погашения задолженности до 25 марта 2019 г.

Ответчик получил претензию 21.03.2019 г.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Истец - повторно предъявил претензию № 43/19 от 22.05.2019 г. в адрес Ответчика - на сумму долга в 1 131 532 рубля 90 коп.

Претензией был предоставлен срок погашения задолженности до 17 июня 2019 г. Ответчик получил претензию 03.06.2019 г.

Ответчик направил отзыв с указанием, что задолженность будет погашена до конца третьего квартала 2019 года.

Однако обязательства по погашению задолженности Ответчик на настоящее время не выполнил.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно отзыву на исковое заявление, Ответчик признает сумму основного долга в размере 1 131 532,90 руб. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования  в части взыскания суммы основного долга в размере 1 131 532,90 подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии п.п. 8.2. 8.2.1. контракта предусмотрена ответственность Ответчика перед Истцом и предоставлено право Истцу, требовать с Ответчика неустойку (штраф, пени). За несвоевременное перечисление денежных средств, предусмотрена ответственность Ответчика в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 511,02 руб., в то же время, указывая, что согласно расчету размер процентов за период с 08.08.2018 по 30.10.2019 составляет 76 142,14 руб.

Проверив расчет процентов Истца, суд установил, что он являлся неверным в части определения просрочки по оплате товарной накладной № 129 от 19.07.2018 г. Истец указывает, что период просрочки с 08.08.2018, однако с учетом 15 рабочих дней на оплату просрочка наступает с 10.08.2018.

В то же время корректный размер процентов является больше суммы процентов, которую Истец просит взыскать с Ответчика, в связи с чем он права Ответчика не нарушает. 

Ответчик возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как договором предусмотрено начисление договорной неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку размер договорной неустойки составляет большую сумму (78 870,17 руб.) чем сумма процентов, которую Истец просит взыскать с Ответчика, то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами прав Ответчика не нарушает и требования в этой части так же подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 511,02 руб.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно на оплату юридических услуг в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи № б/н от 23.10.2019 между ООО «ПРОФМЕДДЕЗФАРМ»   и Адвокатом  Альмушевым Р.М. на общую сумму – 50 000 руб. 00 коп. 

Оплата работ производится Заказчиком непосредственно после подписания договора.

Согласно Счету на оплату  №20 от 30.10.2019  стоимость юридических услуг составляет 50 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении суммы возмещения расходов на представителя, суд первой инстанции руководствуется разъяснениями, данными в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 и от 05.12.2007 №121, согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с противоположной стороны в разумных пределах.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 № 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10.

Согласно п. 3.1 Соглашения об оказании юридической помощи от 23.10.2019 вознаграждением Адвоката является гонорар, который выплачивается в следующем порядке: Доверитель оплачивает гонорар в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения в сумме: 50 000 руб. плюс по 5 000 руб. за каждое судебное заседание в Арбитражном суде Ульяновской области с участием Адвоката.

Таким образом,  за участие Альмушева Р.М. в одном  судебном заседании от 28.11.2019  подлежит взысканию сумма в размере 5 000 руб. 

Согласно Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной и рекомендованной к применению решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года с изменениями по решению Совета АПУО от 01.01.01 года, которые вводятся в действие с 1-го февраля 2016 года, размер гонорара составляет: составление правовых документов 3 000 руб.; за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление от 8 000 рублей (по арбитражным делам); за участие в судебном заседании от 10 000 рублей для ИП за 1 день работы и не менее 15 000 рублей для юридических лиц - за 1 день работы (по арбитражным делам); за составление апелляционной и кассационной жалобы не менее 15 000 рублей для ИП и не менее 20 000 рублей для юридических лиц (по арбитражным делам), в связи с чем сумма взыскания за составление искового заявления подлежит удовлетворению в размере 10  000 руб. 

По мнению суда, стоимость юридических услуг в размере 50 000 руб. за одно судебное заседание и подготовку иска является завышенной.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы судебных расходов следует удовлетворить частично в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявленные требования следует оставить без удовлетворения.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайства истца об уточнении заявленных требований и о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ ФИО2» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФМЕДДЕЗФАРМ» 1 131 532 (один миллион сто тридцать одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 90 коп. – основной долг, 72 511 (семьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 30.10.2019, с 28.11.2019 по день фактической оплаты основного долга, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы на оплату юридических услуг и 25 040 (двадцать пять тысяч сорок) рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                       Д.А.Леонтьев