АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20546/2020

11 июня 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело № А46-20546/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Днепр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300165438) о взыскании 13 401 руб. 94 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Днепр» (далее – ООО «Днепр», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –                          ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 13 401 руб. 94 коп., в том числе 13 000 руб. задолженности по договору № 30/2019 от 01.05.2019 и 401 руб. 94 коп. пени.

Определением от 26.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 25.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.02.2021.

Определением арбитражного суда от 26.02.2021 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату предварительное судебное заседание отложено на 09.03.2021.

Протокольным определением от 09.03.2021 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.05.2021, которое было перенесено на 09.06.2021.

В судебное заседание 28.01.2021 лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2019 между ИП ФИО2 (далее - Заказчик) и ООО «Днепр» (далее - Исполнитель) заключен договор № 30/2019 на обслуживание опасных производственных объектов Заказчика профессиональным аварийно-спасательным формированием Исполнителя (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению постоянной готовности сил и средств профессионального аварийно-спасательного формирования предназначенного для локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с розливом нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах зЗаказчика, согласно Приложению № 1 (далее – Объекты), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В силу пунктов 4.1-4.3.2 Договора cтоимость услуг и работ по Договору состоит из абонентской платы аварийного прикрытия объекта, газоспасательных работ по ликвидации аварийной ситуации, выполненных в случае возникновения чрезвычайной ситуации на объекте. Абонентская плата включает в себя содержание, техническое обеспечение и поддержание в мобильной готовности аварийно-спасательного формирования для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Абонентская плата по аварийному прикрытию опасного производственного объекта составляет 1 000 руб. в месяц, согласно протоколу согласования цены, который является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 3 Договора). Абонентская плата по аварийному прикрытию опасных производственных объектов составляет 12 000 руб. за двенадцать месяцев в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение № 3 Договора). Стоимость услуг по Договору НДС не облагается (пункт 2, статья 346.11, глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации). Абонентская плата по Договору осуществляется Заказчиком путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х (трех) дней с момента выставления счёта Исполнителем.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ и оказания услуг, установленных Договором, Исполнитель вправе предъявить Заказчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Как указал истец, у предпринимателя перед обществом образовалась задолженность по оплате оказанных Исполнителем услуг по Договору в сумме 13 000 руб.

Отсутствие действий ответчика по погашению означенной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии № 680 от 11.12.2019, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ) (пункты 32 - 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49      «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Таким образом, особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться.

Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Исходя из условий договора, их буквального понимания и толкования их содержания (статья 431 ГК РФ) заключенный сторонами договор является абонентским договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В исковом заявлении заявлено о взыскании именно абонентской платы, предусмотренной пунктом 4.3.1 Договора (по 1 000 руб. в месяц), в общей сумме 13 000 руб.

Оплата оказанных услуг должна быть осуществлена в полном объеме, поскольку Договором предусмотрена абонентская система оплаты услуг, при которой сумма платежей абонента за определенный период времени является постоянной.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 13 000 руб. основного долга в полном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2020 по 27.08.2020 в сумме 401 руб. 94 коп. 

Расчет, произведенный на основании пункта 5.1 Договора, предусматривающего уплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое требование удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска;                   ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300165438; адрес: 644001, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Днепр»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 401 руб. 94 коп., в том числе 13 000 руб. задолженности по договору № 30/2019 от 01.05.2019 и 401 руб. 94 коп. пени, а также                   2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова