﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А45-29882/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего	Кадниковой О.В.,

судей					Бедериной М.Ю.,

						Глотова Н.Б. –

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир Авто» (далее по тексу – общество «Мир Авто») и общества с ограниченной ответственностью «Салют» (далее по тексту – общество «Салют») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2019 (судья Свиридова Г.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 (судьи Зайцева О.О., Усанина Н.А., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-29882/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (ИНН 5401143157, ОГРН 1025400527019, далее по тексту – общество «СЭЛВИ», должник), принятые по результатам рассмотрения заявления общества «Салют» о признании погашенными требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, и прекращении производства по делу о банкротстве общества «СЭЛВИ».

В судебном заседании приняли участие представители: общества «Салют» – Исенов С.Т. – директор по решению единственного участника общества «Салют» от 16.07.2015 № 2 и Селиванова А.И. по доверенности от 14.10.2019; общества «Мир Авто» – Пупкова К.С. по доверенности от 11.07.2018; общества «СЭЛВИ» – Панасенко А.А. по доверенности от 10.10.2019; участника общества «СЭЛВИ» Баубекова А. – Саватеев А.В. по доверенности от 31.07.2019; общества с ограниченной ответственностью «Центр «Энергосервис» – Бочкарёва Н.А. по доверенности от 13.08.2019.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2019 общество «СЭЛВИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Ларичкина Валерия Юрьевича.

Общество «Салют» 10.06.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов общества «СЭЛВИ» в общем размере 80 880 805 руб. 72 коп., включённые в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, требования кредиторов общества «СЭЛВИ» в общем размере 80 880 805 руб. 72 коп. признаны погашенными; производство по делу о банкротстве должника прекращено. 

Общество «Мир Авто» и общество «Салют» обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение арбитражного суда от 08.07.2019 и постановление апелляционного суда от 20.08.2019, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По мнению общества «Мир Авто», судами первой и апелляционной инстанций не учтены правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации о необходимости исследования при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве финансовой возможности должника с учётом его текущего состояния и разумных прогнозов расплатиться по всем своим обязательствам, не включённым в реестр требований кредиторов. При этом, как указывает кассатор, на момент прекращения производства по делу о банкротстве общества «СЭЛВИ» у него имелись заявленные, но не рассмотренные требования кредиторов на сумму более 16 000 000 руб., текущее обязательство перед обществом «Салют», погасившим требования кредиторов (более 85 000 000 руб.); обязательства по мораторным процентам перед кредиторами на сумму более 5 000 000 руб. (иски о взыскании мораторных процентов в настоящий момент рассматриваются судами); неоплаченные текущие обязательства должника на сумму более 4 000 000 руб.; итого на сумму более 110 000 000 руб.; в то же время по сведениям, размещённым в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее по тексту – ЕФРСБ), рыночная стоимость имущества общества «СЭЛВИ» составляет 82 679 617 руб., то есть имущества должника явно недостаточно для расчёта с кредиторами. 

Общество «Салют» в обоснование своей кассационной жалобы ссылается на заключённое между учредителем должника Баубековым А., обществом «Салют», Исеновым С.Т. и Герасимовой И.Ш. соглашение от 09.06.2019, по условиям которого стороны объединили денежные средства для целей прекращения производства по делу о банкротстве общества «СЭЛВИ», при этом задолженность общества «СЭЛВИ» перед обществом «Салют» погашается путём передачи поименованного в соглашении имущества; Баубеков А. в свою очередь после удовлетворения требований кредиторов и прекращения производства по делу о банкротстве общества «СЭЛВИ» обязан был обеспечить увеличение уставного капитала этого общества на сумму денежных средств, предоставленных обществом «Салют», Исеновым С.Т. и Герасимовой И.Ш.; однако Баубеков А. до настоящего времени свою обязанность по увеличению уставного капитала общества «СЭЛВИ» и принятию названных лиц в состав участников общества «СЭЛВИ» не исполнил, уклоняясь от встреч.

По мнению общества «Салют», прекращение производства по делу о банкротстве общества «СЭЛВИ» было необходимо его мажоритарному участнику Баубекову А. для того, чтобы восстановить контроль над должником и получить на безвозмездной основе денежные средства.

Общество «СЭЛВИ» и его участник Баубеков А. в отзывах на кассационные жалобы опровергают изложенные в них доводы, просят оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на них.

Рассмотрев кассационные жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом суд округа исходит из следующего.

Статьями 125, 113, 116 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусмотрено исполнение обязательств должника другими лицами, с целью прекращения производства по делу и оздоровления предприятия-должника. 

Один из способов удовлетворения требований кредиторов предусмотрен пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротства – путём перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

По итогам рассмотрения заявления при условии соответствия осуществлённого удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворёнными (пункт 11 статьи 113 Закона о банкротстве).

При этом согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счёт должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определён моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление или конкурсное производство. 

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов общества «СЭЛВИ» включены требования кредиторов в общем размере 80 880 805 руб. 72 коп., из них:

- требования кредиторов второй очереди: Готры Юрия Михайловича – в размере 12 951 руб. 88 коп.; Данилова Алексея Викторовича – 56 902 руб. 13 коп.; Щербакова Александра Серафимовича – 64 625 руб. 39 коп.; Виноградова Дмитрия Александровича – 15 105 руб. 91 коп.; Новожиловой Алёны Сергеевны – 8 712 руб. 42 коп.; Пунановой Ксении Сергеевны – 9 035 руб. 92 коп.;

- требования кредиторов 3 очереди: Лотарева Артура Анатольевича –в размере 13 932 567 руб. 22 коп.; Реннера Олега Александровича – 697 277 руб. 50 коп.; Новожилова Игоря Валентиновича – 7 652 215 руб. 04 коп.; Сыромятникова Виктора Викторовича – 43 317 245 руб. 71 коп.; Бакшиной Натальи Владиславовны – 361 250 руб.; Лотарева Артура Анатольевича – 13 932 567 руб. 22 коп.; Даниловой Юлии Александровны –  14 752 916 руб. 60 коп.

Кроме того, в суд поступили требования кредиторов в общем размере 14 679 724 руб. 79 коп., которые приняты к производству, но не рассмотрены на дату прекращения производства по делу. 

Размер текущих обязательств должника составляет 2 027 836 руб. 40 коп.

Общество «Салют» 10.06.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов общества «СЭЛВИ».

Определением арбитражного суда от 20.06.2019 заявление общества «Салют» удовлетворено, суд установил порядок и срок погашения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 80 880 805 руб. 72 коп., – до 25.06.2019 включительно путём перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника. Судебное заседание по итогам погашения обществом «Салют» включённых в реестр требований кредиторов должника назначено на 02.07.2019.

Общество «Салют» 20.06.2019 и 21.06.2019 перечислило на специальный банковский счёт должника денежные средства в размере 80 880 805 руб. 72 коп., а также в размере 2 027 836 руб. 40 коп. платёжным поручением от 28.06.2019 № 515 в счёт погашения текущих обязательств должника.

Требования кредиторов общества «СЭЛВИ» в общем размере 80 880 805 руб. 72 коп., включённые в реестр требований кредиторов, а также текущие обязательства должника в размере 2 027 836 руб. 40 коп. погашены в полном объёме за счёт денежных средств, поступивших на специальный банковский счёт от общества «Салют», что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, материалами дела подтверждается обстоятельство погашения всех требований кредиторов общества «СЭЛВИ», включённых в реестр требований кредиторов, которое в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Суд первой инстанции, признав погашенными требования кредиторов общества «СЭЛВИ», правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Довод общества «Мир Авто» о том, что остались непогашенными проценты, начисленные в порядке пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов, правомерно отклонён судами первой и апелляционной инстанций как основанный на неверном толковании положений статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту – Постановление Пленума № 35) при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включённой в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, непогашение процентов, начисленных на сумму требований, включённых в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства, не является препятствием к прекращению производства по делу о банкротстве при установлении факта полного погашения всех требований кредиторов, включённых в реестр.

Довод общества «Мир Авто» о том, что судами первой и апелляционной инстанций не исследовалась финансовая возможность должника расплатиться по всем своим обязательствам, в том числе по не включённым в реестр требованиям кредиторов, а также по текущему обязательству перед обществом «Салют», погасившим требования кредиторов общества «СЭЛВИ», отклоняется судом кассационной инстанции. 

Исходя из смысла вышеуказанных норм материального права, исполнение обязательств должника перед всеми кредиторами производится в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника. При этом лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором, но не в рамках данного дела о банкротстве.

В силу пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные обществом «Салют» на специальный банковский счёт должника, считаются предоставленными обществу «СЭЛВИ» на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определён моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено конкурсное производство. 

Из материалов дела следует, что конкурсное производство открыто решением суда от 06.03.2019 на срок – 6 месяцев, до 27.08.2019. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, на дату рассмотрения судом заявления общества «Салют» о признании погашенными требований кредиторов общества «СЭЛВИ» и прекращения производства по делу обязательства должника перед обществом «Салют» по возвращению заёмных денежных средств ещё не наступили, а потому не должны были учитываться судом первой инстанции.

Поскольку материалами дела подтверждён факт удовлетворения всех требований, включённых в реестр требований кредиторов общества «СЭЛВИ», суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод общества «Мир Авто» о наличии у общества «СЭЛВИ» требований кредиторов в общем размере 14 679 724 руб. 79 коп., принятых судом производству, но не рассмотренных на дату прекращения производства по делу, заявлялся им в суде апелляционной инстанции и был правомерно отклонён со ссылкой на достаточность для расчётов с названными кредиторами имеющегося у должника имущества – станции для производства двуокиси углерода, стоимость которой в соответствии с отчётом конкурсного управляющего составляет 51 180 000 руб. (недвижимое имущество) и 26 000 000 руб. (оборудование), а также учитывая перечисленные участником общества «СЭЛВИ» Баубековым А. на счёт должника денежные средства в размере 16 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 13.08.2019 № 384.

Аналогично отклоняется довод кассатора о наличии у должника непогашенных текущих обязательств на сумму более 4 000 000 руб., поскольку согласно разъяснениям, данным в последнем абзаце пункта 11 Постановления Пленума № 35, а также в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», соответствующие расходы могут быть взысканы и после прекращения производства по делу о банкротстве на основании отдельного заявления.

Довод общества «Салют» о неисполнении участником общества «СЭЛВИ» Баубековым А. условий заключённого между ним, обществом «Салют», Исеновым С.Т. и Герасимовой И.Ш. соглашения от 09.06.2019 в части обязанности Баубекова А. обеспечить увеличение уставного капитала общества «СЭЛВИ» на сумму денежных средств, предоставленных обществом «Салют», Исеновым С.Т. и Герасимовой И.Ш., и принять названных лиц в состав участников общества «СЭЛВИ», отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данный вопрос находится за рамками предмета рассматриваемого спора о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества «СЭЛВИ» в связи с удовлетворением всех требований его кредиторов.

Приведённое обстоятельство свидетельствует о наличии корпоративного спора, подлежащего разрешению за рамками дела о банкротстве общества «СЭЛВИ», в отдельном судопроизводстве. 

Нормы материального права при рассмотрении настоящего дела применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу № А45-29882/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир Авто» и общества с ограниченной ответственностью «Салют» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий 								О.В. Кадникова

Судьи												М.Ю. Бедерина

												Н.Б. Глотов