АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15358/2020

г.Нижний Новгород                                                         08 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения «24» сентября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме «08» октября 2020 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-406),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вод-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Лукоянов Нижегородской области, 

к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Лукояновская центральная районная больница (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Лукоянов Нижегородской области,

третье лицо:  региональная служба по тарифам Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 437 221 руб. 30 коп.,

без вызова сторон;

заявлен иск о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 355383 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на 25.02.2020 в размере 81 837 руб. 96 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Определением от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности. Истец представил возражения.

24.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел дело                            А43-15358/2020 в порядке упрощенного производства с вынесением резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Заявление о составлении мотивированного решения направлено с соблюдением установленного законом срока.

Изучив собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Вод-Строй» (далее – ООО «Вод-Строй») в период с 10.05.2016 г. по 28.02.2018 г. являлось гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории Лукояновского муниципального района Нижегородской области.

10.05.2016 между ООО «Вод-Строй» и Администрацией Лукояновского муниципального района Нижегородской области был заключен Договор № 75 аренды муниципального имущества, в соответствии с которым Администрация передала в пользование ООО «Вод-Строй» муниципальное имущество, расположенное в                            д. Владимировка Лукояновского района Нижегородской области, для водоснабжения объектов, принадлежащих юридическим и физическим лицам в данном населенном пункте. Договор был заключен сроком на 5 лет, расторгнут Соглашением от 28.02.2018 г. с 01.03.2018 г.

19.05.2016 был составлен Акт обследования объектов централизованного водоснабжения по адресу: 

<

...>, в соответствии с которым комиссия                              ООО «Вод-Строй» в присутствии жителя д. Владимировка ФИО1 произвела обследование здания фельдшерско-акушерского пункта по указанному адресу и установила наличие бездоговорного подключения указанного здания к центральному водопроводу полиэтиленовой трубой диаметром 25 мм.

В иске указано, что ООО «Вод-Строй» в период с 10.05.2016 по 31.12.2016 осуществляло подачу холодной воды Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Лукояновская центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ») в здание фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Ответчик данные услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с претензией и далее в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации              (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При этом по смыслу положений статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, имеющей в пользовании системы водоснабжения, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения, не освобождает потребителя (абонента) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему воды.

В соответствии со статьи 544 ГК РФ  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения в спорном периоде регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776, Постановлением Правительства РФ от 03.11.2016 г. № 1134 «О вопросах осуществления холодного водоснабжения и водоотведения».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 (далее – Правила № 776): коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 указанных Правил «При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения».

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 «Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В свою очередь ответчик заявил о сроке исковой давности. Суд, рассмотрев данный довод пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с позицией, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 по делу                N 305-ЭС18-11502, начало течения срока исковой давности по делам о бездоговорном потреблении (в данном случае самовольном пользовании) связывается с моментом обнаружения ресурсоснабжающей организацией неправомерного подключения ответчика к сетям. 

Как усматривается из материалов дела Акт обследования объектов центрального водоснабжения составлен 19.05.2016. Период самовольного пользования в рассматриваемом споре - 10.05.2016 по 31.12.2016.

На момент обращения истца в арбитражный суд с иском (дата штемпеляканцелярии – 21.05.2020, отметка ФГУП "Почта России" на конверте 09.05.2020) трехлетний срок исковой давности истек 10.02.2020 (конечный срок оплаты по последнему расчетному периоду) (с учетом 30-ти дневного срока, необходимого для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора).

Довод истца о том, что до введения процедуры конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего (20.12.2018) истцу не могло быть известно о наличии каких бы то ни было обязательств, судом рассмотрен и отклонен в виду следующего.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. 

Доводы ООО «Вод-Строй» о перерыве течения срока исковой давностипо настоящему делу отклоняются судом.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязаннымлицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской, приведенных в пункте 20 Постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относится: признаниепретензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует,что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о такомизменении договора (например, об отсрочке, рассрочке платежа); акт сверкивзаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодексаРоссийской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается,если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращениек которой предусмотрено законом, в том числе к обязательномупретензионному порядку. В этих случаях течение исковой давностиприостанавливается на срок, установленный законом для проведения этойпроцедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня началасоответствующей процедуры.

Из материалов дела усматривается, что в пределах срока исковойдавности ответчик никаких письменных обязательств по возврату долга неподписывал, наличие долга не признавал.

Доказательств совершения ответчиком иных действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока давности, перечисленных в абзаце втором пункта 20 Постановления № 43, истцом в материалы дела не представлено (статьи 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом ссылка истца на вступивший в законную силу судебный актАрбитражного суда Самарской области по делу №А55-22889/2017 по искуГБУЗ «Лукояновская ЦРБ» к обществу с ограниченной ответственностью«Маяк» о расторжении государственного контракта, которым, как утверждаетООО «Вод-Строй», установлен факт признания ответчиком заявленной квзысканию в рамках рассмотрения настоящего спора суммы долга, признаетсясудом несостоятельным.

Из содержания, вступившего в законную силу судебного актаАрбитражного суда Самарской области по делу №А55-22889/2017 по искуГБУЗ «Лукояновская ЦРБ» к обществу с ограниченной ответственностью«Маяк» о расторжении государственного контракта не следует, что ГБУЗ«Лукояновская ЦРБ» признало наличие задолженности за период с 10.05.2016 по 31.12.2016.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по государственной пошлине в порядке 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Применить последствия пропуска срока исковой давности по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Лукояновская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вод-Строй» (ОГРН 1165243050356, ИНН 5221003383), г.Лукоянов Нижегородской области, в доход федерального бюджета РФ 11744 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья                                                                                                                  С.Ю. Щукин