Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7188/2022

02 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала – Московской железной дороги  (Россия 107174, Москва, Москва, Басманная Н. ул., 2/1стр1; Россия 107996, МОСКВА, МОСКВА, УЛ КРАСНОПРУДНАЯ 20);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЭЙ" (196650, город Санкт-Петербург, Колпино город, Братьев ФИО2 улица, дом 3, литер Б, часть пом. 11-Н/8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 788 530 руб. штрафа и 88 791,60 руб. в качестве добора провозного тарифа

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 27.10.2021 (через онлайн-заседание) 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» лице филиала – Московской железной дороги  (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вэй» (далее – ООО «Норд-Вэй») о взыскании  788 530 руб. штрафа на основании статьи 98  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее – Устав) и 88 791,60 руб. в качестве добора провозного тарифа.

Отзыв на иск не представлен.

Ответчик  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его  представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ОАО «РЖД» и ООО «Норд-Вэй» заключен договор перевозки груза в вагоне № 29038957, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ004062. Согласно этой накладной  на железнодорожной станции  Мытищи Московской железной дороги от ответчика  был принят к перевозке груз второго класса (воды минеральные, напитки газированные, соки, консервы фруктовые, консервы овощные, икра кабачковая, кофе, арахис, фисташки, шоколад, конфеты, уши свиные, чай, изделия кондитерские сахаристые и мучные, автопокрышки и другое) до железнодорожной станции  Лабытнанги Северной железной дороги.

Тариф за перевозку (провозная плата)  составил 83 713 руб.

Статьей 27 Устава  установлено право перевозчика  проверять достоверность  массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных  накладных (заявлениях  на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 17.10.2021 на станции  назначения путем  проведения проверки груза, находящегося в вагоне  № 29038957.

В ходе проверки  установлено, что  фактически  был погружен иной груз, а именно третьего тарифного класса: сухофрукты, крупа манная, консервы овощные, паста томатная, молоко сгущенное, джемы, изделия кондитерские мучные, кофе, конфеты, чай, шоколад, молок, майонез, печенье, рис, напитки газированные, воды минеральные, электроды, трансформатор, блоки изоляционные, насосы, баки расширительные, компрессоры, клеенка, стулья, пакеты для мусора, профиль алюминиевый, ковровое покрытие и другое..

Несоответствие наименования груза, находившегося в вышеназванном вагоне, с  указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ004062, подтверждено коммерческим актом № СЕВ2102494/222 от 17.10.2021 и актом общей формы № 3/266 от 17.10.2021.

Согласно статье 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются  коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. 

Провозная  плата рассчитывается  в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами», утвержденным  Постановлением  Федеральной Энергетической  Комиссии России от 17.06.2003 № 47-т/5.

Провозная  плата за груз, заявленный ответчиком к перевозке,  составила 83 713 руб., а должна быть исходя из наименования перевозимого груза –  157 706 руб., что подтверждено представленным в дело  расчетом провозной платы.

Согласно статье 98 Устава за искажение  в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего  снижается стоимость  перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного  транспорта, а также  за отправление запрещенных  для перевозок  железнодорожным транспортом грузов  грузоотправители  уплачивают  перевозчику штраф  в размере  пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.  

Таким образом, ОАО «РЖД» обоснованно начислило ответчику штраф в размере 788 530 руб. (157 706*5).

Недобор провозной платы составил  88 791,60 руб.

Предъявленная истцом претензия об уплате штрафа  от 24.11.2021 ответчиком не удовлетворена.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вэй" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" штраф в размере  788 530 руб., добор тарифа в размере  88 791,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 546 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                          Шпачев Е.В.