ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209431/17-58-1918

22 января 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО «Пром-Упак» (ОГРН 

<

***>, 121351, 

<

...>) 

к ответчику – ООО «Сокол» (ОГРН 

<

***>, 625017, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 50/16-Т от 28.07.2016г. в размере 398.003,91 руб., неустойки за период 19.06.2017г. – 31.10.2017г. в размере 26.864,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 19.06.2017г. – 31.10.2017г. в размере 13.003,30 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Пром-Упак» к ответчику – ООО «Сокол» о взыскании задолженности 

От ответчика отзыв на исковое заявление в установленный срок  не поступил.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.01.2018г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.07.2016г. между сторонами заключен договор поставки №50/16-Т, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик (истец) обязуется разработать, изготавливать и поставлять покупателю и по заданию покупателя заготовки, а покупатель обязуется утвердить и оплатить разработанные поставщиком оригинал-макеты заготовок, принимать и оплачивать заказанную продукцию в соответствии с условиями договора.

Порядок и срок оплаты – предоплата в размере 50% стоимости заявки в течение 3 банковских дней с момента получения счета, 2) остальные 50% не позднее 5 банковских дней с момента извещения о готовности продукции к отгрузке (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 11.817,89 евро, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документов №354 от 15.06.2017г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, счетом на оплату № 332 от 22.05.2017г. Согласно доводам иска, оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 5.921,10 евро, или 398.003,91 руб. в рублевом эквиваленте.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца, а также доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 9.3 договора при нарушении п. 8.2.3 договора покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,05% стоимости не принятой в срок продукции, за каждый день просрочки до момента фактической выборки продукции.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 19.06.2017г. по 31.10.2017гг. в размере 26.867,98 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на ту же сумму основной задолженности за тот же период.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассмотрев заявленное требование, суд находит его не подлежащим удовлетворению, как не основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать ООО «Сокол» вывезти продукцию со склада ООО «Пром-Упак».

Взыскать с ООО «Сокол» в пользу ООО «Пром-Упак»  задолженность  в размере 398.033 (триста девяносто восемь тысяч тридцать три) руб. 00 коп., неустойку в размере 26.864 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.413 (одиннадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 68 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      ФИО1