Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19794/2019

г. Краснодар

04 июля 2019г.

Резолютивная часть решения от 02 июля 2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен 04 июля 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.  рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ЭММА», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Анапа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по государственным контрактам на поставку

при участии: 

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭММА», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Анапа (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку: №Ф.2018.341609 от 16.07.2018г., № 89 от 07.06.2018г., №Ф.2018.263994 от 18.06.2018г., № 52 от 14.03.2018г., № 53 от 14.03.2018г., № 60 от 28.03.2018г., № 75 от 07.05.2018г., №84 от 13.06.2018г., № 85 от 13.06.2018г. в размере 1 810 777 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 356 руб. 89 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 32 041 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по государственным контрактам на поставку в части оплаты.

В судебное разбирательство 02.07.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора не явились.

От истца поступили дополнительные документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не опроверг.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭММА» (поставщик) и муниципальными бюджетными учреждениями: «Амбулатория №6 управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа», «Участковая больница №3 управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа», «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа», «Амбулатория №3 управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа», «Детская городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» (заказчики) заключены государственные контракты на поставку: №Ф.2018.341609 от 16.07.2018г., № 89 от 07.06.2018г., №Ф.2018.263994 от 18.06.2018г., № 52 от 14.03.2018г., № 53 от 14.03.2018г., № 60 от 28.03.2018г., № 75 от 07.05.2018г., №84 от 13.06.2018г., № 85 от 13.06.2018г.

По условиям выше указанных контрактов поставщик обязуется осуществить поставку лечебного питания для детей больных фенилкетонурией и муковисцидозом, а заказчики обязуются в порядке и сроки, указанные в контрактах принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение своих обязательств истцом был поставлен товар по данным контрактам на общую сумму  1 810 777 руб. 81 коп.

Однако, свои обязательства по оплате поставленного товара заказчики не исполнили, в результате чего за ними образовалась задолженность.

Истцом была направлена  претензия от 26.02.2019г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница города Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края, ранее именуемое муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская многопрофильная больница муниципального образования город-курорт Анапа» создано на основании постановления Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 02.04.2018 № 600 в результате реорганизации в форме слияния выше указанных муниципальных бюджетных учреждений здравоохранения и является правопреемником данных учреждений по всем правам и обязательствам согласно передаточному акту.

В связи с чем, истец, обращаясь в суд о взыскании задолженности и пени по спорным контрактам, предъявил исковые требования к государственному бюджетному учреждению «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Спорные контракты представляет собой государственные контракты на поставку товара для государственных нужд и муниципальных нужд, правоотношения, вытекающие из которых регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.2005г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены товарные накладные: № 504 от 17.07.2018г., № 554 от 14.09.2018г., № 502 от 05.07.2018г., №552 от 14.09.2018г.. № 503 от 05.07.2018г., № 553 от 14.09.2018г., № 454 от 28.03.2018г., № 441 от 16.03.2018г., № 487 от 14.06.2018г., № 440 от 16.03.2018г., № 452 от 28.03.2018г., № 472 от 08.05.2018г., № 486 от 14.06.2018г.

Представленные товарные накладные подписаны в двустороннем порядке и свидетельствуют о принятии товара заказчиками.

Более того, наличие указанной задолженности подтверждено подписанным со стороны ответчика актом сверки взаиморасчетов от 01.02.2019 года.

Поскольку ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оплаты товара на сумму поставки, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере  1 810 777 руб. 81 коп., в том числе: по контракту №Ф.2018.341609 от 16.07.2018г. в размере 86 160 руб. 06 коп., по контракту № 89 от 07.06.2018г. в размере 816 801 руб. 40 коп., по контракту №Ф.2018.263994 от 18.06.2018г. в размере 559 216 руб. 35  коп., по контракту № 52 от 14.03.2018г. в размере 56 400 руб., по контракту  № 53 от 14.03.2018г. в размере 25 600 руб., по контракту  № 60 от 28.03.2018г. в  размере 87 100 руб., по контракту № 62 от 23.03.2018г. в размере 19 800 руб., по контракту № 75 от 07.05.2018г. в размере 75 200 руб., по контракту  №84 от 13.06.2018г. в размере 71 000 руб., по контракту  № 85 от 13.06.2018г. в размере 13 500 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени  в общем размере 93 356 руб. 89 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями спорных контрактов (п. 8.7) в  случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно условиям контрактов оплата осуществляется заказчиками за счет средств краевого бюджета по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Срок оплаты заказчиками  поставленного товара составляет не более 15 дней по контрактам №Ф.2018.341609 от 16.07.2018г., № 89 от 07.06.2018г., №Ф.2018.263994 от 18.06.2018г.  и не более 30 дней по контрактам № 52 от 14.03.2018г., № 53 от 14.03.2018г., № 60 от 28.03.2018г., № 62 от 23.03.2018г., № 75 от 07.05.2018г., №84 от 13.06.2018г., № 85 от 13.06.2018г.,  с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 4.2  контрактов).

Поскольку факт выполнения истцом обязательств по контрактам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а доказательств оплаты за фактически принятый товар ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

Проверяя расчет истца судом установлено, что он соответствует условиям контрактов и требованиям закона,  не нарушает прав ответчика, в связи с чем, принимается судом.

Расчетные данные истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени в общем размере 93 356 руб. 89 коп., в том числе: по контракту №Ф.2018.341609 от 16.07.2018г. в размере 3 861 руб. 77 коп., по контракту № 89 от 07.06.2018г. в размере 37 875 руб. 76 коп., по контракту №Ф.2018.263994 от 18.06.2018г. в размере 26 397 руб. 55  коп., по контракту № 52 от 14.03.2018г. в размере 4 618 руб. 69 коп., по контракту  № 53 от 14.03.2018г. в размере 2 096 руб. 43 коп., по контракту  № 60 от 28.03.2018г. в  размере 6 862 руб. 75 коп., по контракту № 62 от 23.03.2018г. в размере 1 560 руб. 08 коп., по контракту № 75 от 07.05.2018г. в размере 5 128 руб. 64 коп., по контракту  №84 от 13.06.2018г. в размере 4 163 руб. 56 коп., по контракту  № 85 от 13.06.2018г. в размере 791 руб. 66 коп.,   подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Анапа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭММА», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 810 777 руб. 81 коп., в том числе: по контракту №Ф.2018.341609 от 16.07.2018г. в размере 86 160 руб. 06 коп., по контракту № 89 от 07.06.2018г. в размере 816 801 руб. 40 коп., по контракту №Ф.2018.263994 от 18.06.2018г. в размере 559 216 руб. 35  коп., по контракту № 52 от 14.03.2018г. в размере 56 400 руб., по контракту  № 53 от 14.03.2018г. в размере 25 600 руб., по контракту  № 60 от 28.03.2018г. в  размере 87 100 руб., по контракту № 62 от 23.03.2018г. в размере 19 800 руб., по контракту № 75 от 07.05.2018г. в размере 75 200 руб., по контракту  №84 от 13.06.2018г. в размере 71 000 руб., по контракту  № 85 от 13.06.2018г. в размере 13 500 руб.;  пени в размере 93 356 руб. 89 коп., в том числе по контракту №Ф.2018.341609 от 16.07.2018г. в размере 3 861 руб. 77 коп., по контракту № 89 от 07.06.2018г. в размере 37 875 руб. 76 коп., по контракту №Ф.2018.263994 от 18.06.2018г. в размере 26 397 руб. 55  коп., по контракту № 52 от 14.03.2018г. в размере 4 618 руб. 69 коп., по контракту  № 53 от 14.03.2018г. в размере 2 096 руб. 43 коп., по контракту  № 60 от 28.03.2018г. в  размере 6 862 руб. 75 коп., по контракту № 62 от 23.03.2018г. в размере 1 560 руб. 08 коп., по контракту № 75 от 07.05.2018г. в размере 5 128 руб. 64 коп., по контракту  №84 от 13.06.2018г. в размере 4 163 руб. 56 коп., по контракту  № 85 от 13.06.2018г. в размере 791 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 041 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  О.В. Кирий