АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-34849/2023 

 

Дата принятия решения – 06 марта 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экополис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 104 500 руб. долга по договору №329/08/23 от 07.08.2023г., 2 051 887 руб. 50 коп. сумма кредита по договору №329/08/23 от 07.08.2023г., 1 119 750 руб. долга по договору №342/08/23 от 14.08.2023г., 1 052 565 руб. сумма кредита по договору №342/08/23 от 14.08.2023г.,

 

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,    

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экополис", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ", г. Чебоксары (далее - ответчик) о взыскании 2 104 500 руб. долга по договору №329/08/23 от 07.08.2023г., 2 051 887 руб. 50 коп. сумма кредита по договору №329/08/23 от 07.08.2023г., 1 119 750 руб. долга по договору №342/08/23 от 14.08.2023г., 1 052 565 руб. сумма кредита по договору №342/08/23 от 14.08.2023г.

Определением суда от 26.01.2024г. в порядке ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шакуровой К.И. на судью Вербенко А.А.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ  по договорам подряда №329/08/23 от 07.08.2023г. и №342/08/2023 от 14.08.2023г.

Стороны  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, иск по существу не оспорил.

Дело, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела,  07 августа 2023 между истцом  (далее – подрядчик) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор подряда №329/08/23 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства поставить комплект материалов и выполнить устройство водопроницаемого резинового покрытия (из резиновой крошки и полиуретанового клея) на условиях договора и спецификаций, в том числе: завершение работ в полном объеме, в соответствии с условиями и требованиями договора, выполнение обязательств по гарантии в гарантийный период.

В соответствии со Спецификацией №1 к договору, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства поставить комплект материалов  и выполнить устройство водопроницаемого резинового покрытия «Eco Sandwich Standart» на площади 450 квадратных метров (из резиновой крошки, полиуретанового клея и красящего пигмента), цвет красный, толщина 20 мм. на объекте: «

<

...>». Цена за 1 квадратный метр составляет 2255 руб. Стоимость работ составляет 1 014 750 руб., в том числе НДС. Срок выполнения устройства резинового покрытия 14 рабочих дней после подписания акта приемки основания под монтаж.  После выполнения устройства водопроницаемого резинового покрытия, подрядчик предоставляет заказчику в двух экземплярах акт сдачи-приема работ. Уполномоченный представитель заказчика в течение двух часов в день сдачи устройства водопроницаемого резинового покрытия должен рассмотреть и подписать акт сдачи-приема работ или предоставить мотивированный отказ в подписании. После подписания актов заказчик обязан в течение 10 календарных дней произвести оплату по данному договору.

В соответствии со Спецификацией №2 к договору, цена за 1 квадратный метр составляет 2050 руб. Стоимость работ составляет 922 500 руб., в том числе НДС. После подписания акта приёмки основания под монтаж, заказчик до начала работ оплачивает  подрядчику сумму в размере 70% от стоимости работ, в том числе НДС. Срок выполнения устройства резинового покрытия 14 рабочих дней после поступления денежных средств на расчётный счет подрядчика в размере 70% от стоимости работ.  После выполнения устройства водопроницаемого резинового покрытия, подрядчик предоставляет заказчику в двух экземплярах акт сдачи-приема работ. Уполномоченный представитель заказчика в течение двух часов в день сдачи устройства водопроницаемого резинового покрытия должен рассмотреть и подписать акт сдачи-приема работ или предоставить мотивированный отказ в подписании. После подписания актов заказчик обязан в течение 10 календарных дней произвести оплату по данному договору.

Во исполнение условий данного договора истцом были поставлены и выполнены работы на общую сумму  2 104 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приема работ №26 от 10.08.2023г., актом приёмки основания под монтаж №26 от 10.08.2023г., актом сдачи-приема работ №27 от 11.08.2023г., актом приёмки основания под монтаж №27 от 11.08.2023г. и универсальным передаточным документом №522 от 14.08.2023г. Принятие выполненного объёма и качества работ подтверждено подписью ответчика в вышеуказанных первичных документах, заверенной печатью ответчика.

Также, 14 августа 2023 года  истцом  (далее – подрядчик) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор подряда №342/08/23, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства поставить комплект материалов и выполнить устройство водопроницаемого резинового покрытия (из резиновой крошки и полиуретанового клея) на условиях договора и спецификаций, в том числе: завершение работ в полном объеме, в соответствии с условиями и требованиями договора, выполнение обязательств по гарантии в гарантийный период.

В соответствии со Спецификацией №1 к договору, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства поставить комплект материалов  и выполнить локальный выравнивающий слой из резиновой крошки и полиуретанового водопроницаемого резинового покрытия «Eco Sandwich Standart» на площади 450 квадратных метров (из резиновой крошки, полиуретанового клея и красящего пигмента), цвет красный, толщина 20 мм.  с нанесением универсальной спортивной разметки под баскетбол и волейбол на объекте: «

<

...>, СОШ №30». Цена за 1 квадратный метр локального выравнивающего слоя из резиновой крошки и полиуретанового клея составляет 700 руб. Цена за 1 квадратный метр  резинового покрытия составляет 2255 руб. Цена за нанесение универсальной спортивной разметки под баскетбол и волейбол составляет 40 000 руб. Стоимость работ составляет 1 369 750 руб., в том числе НДС. Срок выполнения устройства резинового покрытия 14 рабочих дней после подписания акта приемки основания под монтаж. После выполнения устройства водопроницаемого резинового покрытия, подрядчик предоставляет заказчику в двух экземплярах акт сдачи-приема работ. Уполномоченный представитель заказчика в течение двух часов в день сдачи устройства водопроницаемого резинового покрытия должен рассмотреть и подписать акт сдачи-приема работ или предоставить мотивированный отказ в подписании. После подписания актов заказчик обязан в течение 10 календарных дней произвести оплату по данному договору.

Во исполнение условий данного договора истцом были поставлены и выполнены работы на общую сумму  1 119 750 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приема работ №28 от 15.08.2023г., актом приёмки основания под монтаж №28 от 15.08.2023г., универсальным передаточным документом №536 от 17.08.2023г. Принятие выполненного объёма и качества работ подтверждено подписью ответчика в вышеуказанных первичных документах, заверенной печатью ответчика. 

В соответствии с п.2.2 договоров после подписания актов сдачи-приема работ по устройству водопроницаемого резинового покрытия в соответствии со Спецификацией, заказчик обязан в течение 10 календарных дней произвести оплату оставшейся части суммы данного договора, если иное не предусмотрено спецификацией.

Ответчик свои обязательства об оплате выполненных истцом работ по указанным выше договорам не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в сумме 3 224 250 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №99 от 13.10.2023 с требованием об оплате долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий рассматриваемых договоров подряда, арбитражный суд приходит к выводу о их правовой квалификации как договоров смешанного договора подряда и поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30, 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договорами, выполненные по договору работы, отраженные в  актах, переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда от 01.12.2023, 20.12.2023 и от 01.02.2024 ответчику было предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также контррасчет требований.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.      

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 224 250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3.2 договоров подряда подрядчик предоставляет заказчику коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты стоимости выполненных работ с уплатой процентов по следующим ставкам: 0,5% дневных за первые 10 дней пользования кредитом; 1% ежедневно за последующие дни пользования кредитом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 051 887 руб. 50 коп. суммы кредита по договору №329/08/23 от 07.08.2023г. за период с 12.08.2023 по 22.11.2023г. и 1 052 565 руб. суммы кредита по договору №342/08/23 от 14.08.2023г. за период с 16.08.2023 по 22.11.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения, предусмотренного договором, встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Таким образом, при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 (с изменениями, внесенными постановлением Пленумов от 04.12.2000 N 34/15 и постановлением Пленума от 24.03.2016 N 7, далее - Постановления N 13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если другое не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан противоречащим условиям п.2.2 договоров, в соответствии с которыми окончательная оплата выполненных работ по договору производится заказчиком в течении 10 календарных дней, если иное не предусмотрено Спецификацией. В данном случае, спецификациями к договорам так же установлено, что заказчик обязан в течение 10 календарных дней произвести оплату по данному договору после подписании актов выполненных работ.

Таким образом, после перерасчета произведенного судом, обоснованная сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №329/08/23 составила 1 851 960 руб. за период с 22.08.2023 по 31.08.2023  исходя из 05,%  и с 01.09.2023 по 22.11.2023г исходя из 1%; по договору №342/08/23 обоснованная сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 940 590 руб. за период с 26.08.2023 по 04.09.2023  исходя из 05,%  и с 05.09.2023 по 22.11.2023г исходя из 1%.

Данная  сумма подлежит удовлетворению, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судебные расходы по государственной пошлине согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ", г. Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экополис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 224 250 руб.  долга,  2 792 550 руб. процентов за пользование кредитом, 51 951 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                           А.А. Вербенко