Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-36658/2019

«17» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МегаИнСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору подряда  от 01.11.2018 г. в размере 86 152 руб. 50 коп,  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  3846 руб.

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле - не явились, извещены

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НОВА" (далее – ООО «НОВА», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "МегаИнСтрой" с иском о взыскании задолженности по договору подряда  от 01.11.2018 г. в размере 86 152 руб. 50 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; дело рассмотрено в их отсутствие. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён первоначальный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее – ООО «Импульс», третье лицо). 

Ответчик в отзыве на иск не оспорил наличие задолженности в размере 32 152 руб. 50 коп., указав на перечисление остальных денежных средств ООО «Импульс». 

ООО «Импульс» позицию по спору до суда и сторон не довело. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Импульс» (Подрядчик) и ООО «МегаИнСтрой» (Заказчик) 01.11.2018 г. заключен договор подряда № 01/11/2018.

Приёмка-сдача выполненных работ сторонами договора  была произведена путём подписания справки о стоимости выполненных работ затрат КС-3 и акта о приеме выполненных работ КС-2 от 29.12.2018 г. на сумму 191152,50 руб.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 95000 руб. 

ООО «НОВА», обращаясь с данным иском, указывает, что право требования задолженности получило на основании договора цессии № 1 от 21.03.2019 г., заключенного с ООО «Импульс».

С учётом частичного погашения долга сумма иска составила 96152,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ). 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В отзыве на иск ООО «МегаИнСтрой» указывает, что не получало уведомления о произведённой уступке права требования по договору подряда. 

Ответчик указывает, что в счет оплаты по договору в адрес ООО «Импульс»  были произведены следующие перечисления на общую сумму  159 000 руб.:

- по платежному поручению № 76 от 02.11.2018 г. - 50000 руб.;

- по платежному поручению № 77 от 02.11.2018г. - 20000 руб.;

- по платежному поручению № 96 от 02.11.2018 г. - 10000 руб.;

- по платежному поручению № 11 от 02.11.2019 г. - 15000 руб.;

- по платежному поручению № 49 от 02.11.2019 г. - 10000 руб.;

- по платежному поручению № 64 от 02.11.2019 г. - 20000 руб.;

- по платежному поручению № 71 от 02.11.2019 г. - 10000 руб.;

- по платежному поручению № 112 от 02.11.2019 г. - 10000 руб.;

- по платежному поручению № 128 от 02.11.2019 г. - 14000 руб.

Таким образом, остаток задолженности по договору составляет 32152,50 руб.

  В качестве доказательства уведомления ответчика о произведённой уступке права требования истцом представлено письмо от 21.03.2019 г. за исх. № 12/03 , а также плохо читаемая копия почтовой квитанции. 

Определением суда от 30.01.2020 г. истцу предложено представить читаемую копию почтовой квитанции о направлении ответчику уведомления об уступки права требования от 23.03.2019 г., сведения о получении уведомления ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, запрошенные документы не представил. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В связи с непредоставлением надлежащих доказательств отправления письма от 21.03.2019 г. за исх. № 12/03 суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта уведомления ответчика о произведённой уступке права требования и о наличии у ответчика оснований для перечисления оплаты ООО «Импульс».

Также суд не принимает довод истца о том, что об осведомлённости ответчика об уступке права требования свидетельствует платежное поручение № 49 от 03.04.2019 г., из которого видно, что ответчик перечислил исполнение не первоначальному кредитору (ООО «Импульс»), а  ООО «МегаИнСтрой» (новому кредитору).

Однако, в назначении платежа в платежном поручении № 49 от 03.04.2019 г. указано, что платеж осуществлен по письму № 04/02 от 25.02.2019 г. 

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в размере  32 152 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаИнСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 32 152 руб. 50 коп., а также 1435 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова