АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21627/2019

18 мая 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мальва Ком» (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Комфорт» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мальва Ком», согласно которого просит взыскать 915 112,65 руб., из них: задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с июня 2019 г. в размере 910 505,90 руб., пеню за период с 01.02.2019 г. по 06.02.2019 г. и с 19.07.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 4 606,75 руб., с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения между ГУП РК «Крымэнерго» заключен позже фактической передачи домов в управление ООО «Монолит-Комфорт», в то время как сам договор энергоснабжения №5886 от 30.02.2015 не был расторгнут, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку с момента заключения договоров на управление многоквартирными домами ООО «Мальва Ком» утрачивает статус абонента и потребителя электроэнергии в силу закона.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Комфорт». Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Определением от 22.03.2021 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Комфорт» (ОГРН: 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Комфорт» представило суду письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.02.2015 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и обществом с ограниченным ответственностью «Мальва Ком» заключен договор энергоснабжения № 5886 (далее - договор № 5886), предметом которого является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (п. 2.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.4.2. Договора № 5886 предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, приобретенной энергии.

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 3 от 15.02.2019 к Договору № 5886 от 30.12.2015 о включении точки поставки (объекта энергоснабжения) об энергоснабжении точек поставки «электроустановки комплекса жилых домов со встроенными коммерческими помещениями» расположенными по адресу 

<

...>. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания. Срок действия дополнительного соглашения определяется сроком действия договора энергоснабжения.

ООО «Мальва Ком» подано заявление № 22 от 15.03.2019 г. о расторжении договора энергоснабжения № 5886.

В соответствие с Дополнительным соглашением от 05.04.2019 к договору № 5886 стороны пришли к соглашению о расторжении договора № 5886. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

05.04.2019 г. при проведении проверки сотрудниками Симферопольского городского РЭС в связи с прекращением Договора № 5886 и переоформлением на Договор № 6480 (оформление договора с ООО «Монолит-Комфорт») зафиксированы показания приборов учета №5077006 №5076687 и соответственно потребленный объем электроэнергии, который не оплачен.

По результатам оформления наряда на закрытие точки поставки (актов № 04-11- 020580, № 04-11-020579) установлен объем потребления 288111кВтч.

Выставлен счет № 5886/44/0619А4 от 30.06.2019 на сумму 991 102,99 рублей.

ООО «Монолит-Комфорт» осуществляет управление многоквартирными домами, электроснабжение, которых осуществляется через трансформаторную подстанцию по ул. Старозенитная, д. 3 г. Симферополь, а именно:

¾ по адресу 

<

...> с 01.08.2018 (договор № 3/2018 от 30.07.2020 г. на оказание услуг по управлению многоквартирным домом),

¾ по адресу 

<

...> с 01.10.2018 (договор № 6 2018 от 01.10.2020 г. на оказание услуг по управлению многоквартирным домом),

¾ по адресу 

<

...> с 23.10.2018 (договор № 10/2018 от 23.10.2020 на оказание услуг по управлению многоквартирным домом).

ГУП РК «Крымэнерго» и потребитель ООО «Монолит-Комфорт» заключают дополнительное соглашение № 9 от 05.04.2019 к договору энергоснабжения № 6480 от 29.09.2015 о включении точки поставки об энергоснабжении точек поставки «многоквартирный жилой комплекс» расположенный по адресу 

<

...>. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания. Срок действия дополнительного соглашения определяется сроком действия договоров № 10/2018 от 23.10.2018, № 6/2018 от 01.10.2018, № 3/2018 от 30.07.2018 на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, заключенным между ООО «Монолит-Комфорт» и ООО «Мальва Ком».

Согласно актам № 04-17-010907, 04-11-020580 (дата проверки 09.04.2019), № 04-17- 010908, 04-11-020579 (дата проверки 09.04.2019) осуществлен ввод в эксплуатацию приборов учета № 05077006 (с показаниями ПУ 00004,08 кВтч), № 05076687 (с показаниями ПУ 00283,65кВтч).

Фактическое потребление электрической энергией подтверждается актом об объемах электрической энергии (акты №№ 04-05-019883, 04-05-019884, 04-11-020580, 04-11-020579).

В связи с имеющимися авансовыми платежами, сумма задолженности составляет 910 505,90 рублей.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что застройщик (лицо, обеспечивающее строительство многоквартирного дома) оплачивает коммунальные услуги с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию в отношении тех помещений в доме, которые не переданы иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче.

С момента такой передачи обязанность по оплате задолженности возложена на лицо, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии, энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, в связи, с чем это не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электроэнергии.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), в случае если оказание услуг являются социально значимыми, необходимыми, обязательным для исполнителя, может быть взыскана плата за фактически оказанные услуги в отсутствие государственного контракта.

Так из акта № 04-11-020580 и акта № 04-11-020579 (л.д.25-28 т.5) усматривается, что объем потребления установлен при процедуре проверки в связи с закрытием точки учета в апреле 2019 года сотрудниками Симферопольского городского РЭС, а счет был выставлен лишь в июне 2019 года, после поступления наряда на закрытие.

В данном случае материалами дела истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтвердил факт оказания услуг по энергоснабжению на сумму 910 505,90 руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 910 505,90 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.02.2019 г. по 06.02.2019 г. и с 19.07.2019 г. по 31.07.2019 г. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 Договора № 5886 предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Истцом представлен расчет, которым судом проверен и признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Суд критично оценивает доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате электроэнергии после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию в связи со следующим:

В соответствии с п. 11.4 – 11.6 договора расторжение договора возможно по соглашению сторон на основании письменного обращения одной из сторона, направленного за месяц до даты расторжения, при отсутствии задолженности потребителя в оплате за потребленную электроэнергию и при условии отключения объектов включенных в договор, от электросети, либо передачи их в установленном порядке в договора энергоснабжения нового владельца.

При прекращении потребления энергии в связи с расторжением договора по инициативе потребителя о расторжении договора, по каждому энергоснабжающему объету потребитель: уведомляет об этом ГП за семь дней до прекращения потребления; обеспечивает отключение своих энергопринимающих устройств; сдает владельцам приборы учета, принадлежащие ГП или Сетевой организации. О прекращении потребления и соблюдения указанного порядка сторона составляют двусторонний акт.

При передаче объекта новому владельцу договор может быть расторгнут без выполнения условий по отключению энергопринимающих устройств и сдаче прибора учета, указанных в п. 11.5, в случае одновременного заключения договора энергоснабжения с новым владельцем.

Заявление о прекращении договора потребления подано 15.03.2019 г., ведомости показаний СКУЭ не подавались.

Из пояснений ответчика усматривается, что многоквартирные дома вводились в эксплуатацию: 03.04.2018 г. – жилой дом по ул. Старозенитная, д.5, 17.09.2018 г. жилой дом по ул. Старозенитная, д.9, 09.11.2018 г. - жилой дом по ул. Старозенитная, д.7.

Актов передачи домой управляющей организации с отражением показаний приборов учета  суду не представлено, что исключает возможность определись с каких показаний прибора учёта возможно предъявления требований о взыскании задолженности к управляющей огранизации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, то излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 258980 от 16.12.2019 г. в размере 38,00 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мальва Ком» (ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 914 657,39 руб., из которых 910 505,90 руб. основная сумма задолженности за июнь 2019 года и 4 151,49 руб.  пени за период с 01 февраля 2019 года по 06 февраля 2019 года и с 19 июля 2019 года по 31 июля 2019 года.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 810,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк