Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10210/2018

г. Хабаровск

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Центр снабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680023, 

<

...>, литер Е, оф. 405)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>)

о взыскании 26 275 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 05.03.2018,

от ответчика: не явились, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Центр снабжения» (далее – ООО «ДВЦС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Технология» (далее – ООО «ГК «Технология», ответчик) о взыскании 18 695 руб. 05 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № 89/2017 от 21.04.2017, 3 247 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2017 по 18.06.2018, 4 332 руб. 45 коп. штрафа за несоблюдение срока возврата кредита.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Определением суда от 17.07.2018 дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 924 руб. 72 коп., рассчитанные по 02.08.2018, а также штраф за несоблюдение срока возврата кредита в размере 5 897 руб. 80 коп.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.11.2018 по 12.11.2018.

После перерыва представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 924 руб. 72 коп., рассчитанные по 02.08.2018, а также штраф за несоблюдение срока возврата кредита в размере 5 193 руб. 47 коп.

Судом уточнение иска судом принято на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.04.2017 истец и ответчик заключили договор поставки № ОП89/2017 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался в течение всего действия договора передать в собственность покупателя (ответчика) товар в ассортименте и количестве в соответствии с прейскурантом цен поставщика (истца) и заявкам покупателя, покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора). 

Во исполнение договора истец осуществил поставку товара, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) № 3293 от 03.10.2017, № 3374 от 06.10.2017, № 3575, 3576 от 18.10.2017,  3884 от 02.11.2017 на общую сумму 18 695 руб. 05 коп. 

Согласно пункту 4.2.1. договора отсрочка платежа предоставляется на 7 дней.

Пунктом 4.2.3. договора установлена процентная ставка за пользование коммерческим кредитом свыше 7 дней в размере 27% годовых от суммы от суммы неоплаченной части этой партии, до дня полной оплаты суммы кредита.

Проценты начисляются до погашения покупателем суммы кредита в полном объеме (пункт 4.2.4. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрена уплата штрафа за несоблюдение возврата в срок кредита в размере 1% от неоплаченного в срок кредита.

Претензия истца от 28.02.2018 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

По расчету истца, размер штрафа за несоблюдение сроков оплаты процентов и срока возврата кредита за период с 10.11.2017 по 02.08.2018 (расчет произведен отдельно по каждой накладной) составляет 5 193 руб. 47 коп. 

Представленный расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 5 193 руб. 47 коп. обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Пунктом 4.2.1. договора стороны предусмотрели, что поставка продукции по договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита на сумму соответствующей цене товара в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ на срок 7 дней.

Из содержания пункта 4.2.3. договора следовало, что процентная ставка за пользованием коммерческим кредитом для покупателя составляет:

- 0% от даты отгрузки до даты наступления срока оплаты за конкретную партию товара, установленную в заявке на эту партию товара, счете на оплату и товаросопроводительных документах;

- начиная с даты, следующей за датой наступления срока оплаты за поставленную партию товара, установленную в заявке на эту партию товара, счете на оплату и товаросопроводительных документах – 27% годовых от суммы неоплаченной части этой партии, до дня полной оплаты суммы кредита.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2017 по 02.08.2018 (расчет произведен отдельно по каждой накладной) составляет 3 924 руб. 72 коп. 

Представленный расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 924 руб. 72 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения

На основании вышеизложенного, суд полагает  требования истца удовлетворить в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 5 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Хабаровского края, подтвержден договором на оказание юридических услуг от 20.06.2018 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 48 от 20.06.2018 на сумму 5 000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Технология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Центр снабжения» 3 924 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 5 193 руб. 47 коп. штрафа, 2 000 руб. госпошлины и судебные издержки в размере 5 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              А.И. Воронцов