Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-10979/2019

24 июня 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 19 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  иску  общества с ограниченной ответственностью «Аграрий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Боровое», ОГРН 

<

***>, с. Боровое, Челябинской области, о взыскании 8 790 528 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2019.  

 

                                                         УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аграрий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец) 01.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Боровое», ОГРН 

<

***>, с. Боровое, Челябинской области, (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 552 000 руб., неустойки в размере 1 238 528 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.55)

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела 01 августа 2018 года между ООО «Аграрий» (поставщик) и  ООО «Боровое» (покупатель) заключен договор поставки № 74001 (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик в период действия договора обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (л.д.18).

В соответствии с п.1.1 договора поставка товара производится на основании спецификаций. В спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, дата изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами.

Поставка товара производится путем передачи товара представителю покупателя со склада. Покупатель обязуется вывезти товар со склада своими силами.

Датой поставки товара считается дата передачи товара указанная в соответствующих передаточных документах. Наличие печати покупателя в приемо-передаточных документах являющимися достаточным доказательство того что товар принят уполномоченным представителем покупателя. (п. 3.3 договора поставки) 

Согласно товарной накладной № 33 от 07 августа 2018 года товар-РАП 600 в количестве 10 000 л,  был передан представителю покупателя, приемо-передаточный документ подписан, претензий к качеству товара со стороны представителя покупателя не поступало. (л.д. 19)

В соответствии со спецификацией № 1 от 01.08.2018 к договору поставки  № 74001 от 01.08.2018 цена товара устанавливается в размере 755 руб. 20 коп за один литр товара. В зависимости от даты оплаты товара в случае соблюдения срока оплаты товара  указанного в п. 7 спецификации № 1 (л.д. 21) покупателю предоставляются следующие скидки от цены товара: при осуществлении оплаты товара в период  до 30.11.2018 скидка цены товара составляет  175 руб. 20 коп.  с одного литра, покупатель оплачивает товар по 580 руб. за один литр.

Не выставление корректировочного счета – фактуры поставщиком не влечет продление периода действия скидки от цены товара установленной предыдущим счетом- фактурой, либо товарной накладной. В случае оплаты товара по окончании периода, установленного пунктом 7 спецификации № 1 поставщик выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру, исходя из суммы подлежащей уплате на момент оплаты товара  в соответствии со спецификацией № 1. В любом случае сумма оплаты товара рассчитывается из цены товара установленной п. 4 спецификации № 1 и скидки от цены определяемой только в соответствии с условиями настоящей спецификации. Цена товара и скидка от цены товара, содержащиеся в первичной документации, при определении суммы оплаты за товар в расчет не принимаются.

В связи с нарушением ответчиком условий договора об оплате товара истец направил 01.04.2019 претензию с требованием в течение 5 рабочих дней выплатить сумму основного долга и предусмотренной договором неустойки. (т.1 л.д.28-30).

Поскольку в срок, указанный в претензии, задолженность не была выплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

В настоящем случае из представленных в материалы дела доказательств суд считает, что предмет и количество поставленной продукции (товара) согласованы сторонами в спецификациях № 1 от 01.08.2018, по которым товар принят ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, из представленной в материалы дела спецификации следует, что стороны согласовали наименование продукции требования к ней, количество и стоимость продукции суд признает, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Ответчик доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку факт поставки ответчику товара подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, а доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 7 552 000 руб.                           подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из согласованного в п.5 спецификации размера цены товара 755 руб. 20 коп. и неоплаты товара в льготный период действия скидки- до 30.11.2018.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 238 528 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9 спецификации № 1 стороны условились, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного в срок товара, рассчитанной исходя из цены товара в соответствии с условиями спецификации без учета скидок, за каждый день просрочки.

Поскольку условия договора по оплате товара были нарушены, истцом правомерно начислена неустойка, предусмотренная условиями договора, в размере 1 238 528 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным в рамках заявленных требований.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный  суд  истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 66 953 руб.00 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 953 руб.00 коп. подлежат  взысканию  с  ответчика  в  доход федерального бюджета в силу части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Боровое», ОГРН 

<

***>, с. Боровое, Челябинской области в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Аграрий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 8 790 528 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 7 552 000 руб. 00 коп. и неустойку 1 238 528 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Боровое», ОГРН 

<

***>, с. Боровое, Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину 66 953 руб. 00 коп. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья          подпись                               С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.