Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар                                               Дело № А32-53946/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Центр восток" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ВОСТОК" 350059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "Транслогистикгрупп" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИКГРУПП" 620050, 

<

...> СТРОЕНИЕ 75, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 667801001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 223 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 66 802 руб. 50 коп. по состоянию на 18.11.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 796 руб. (общая сумма 289 802 руб. 50 коп.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Центр восток" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Транслогистикгрупп" о взыскании задолженности в размере 223 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 66 802 руб. 50 коп. по состоянию на 18.11.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 796 руб. (общая сумма 289 802 руб. 50 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

2 сентября 2020 г. между Обществом с Ограниченной Ответственностью "Центр Восток" (далее – Исполнитель) и ООО " ТРАНСЛОГИСТИКГРУПП" (далее – Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по обеспечению подвижным составом № К-124/09/2020 (далее – Договор).

Согласно полученной Заявки№1 от 01.09.2020 Истец предоставил 7 полувагонов по маршруту: Челябинск-грузовой ЮУР жд-Грозный СКВ жд.

Счета и УПД были выставлены общей суммой 233 000 рублей:

- №469 от 16.09.2020-сумма 65000 рублей с НДС 20% 

- №479 от 18.09.2020 -сумма 97500 рублей с НДС 20% 

- №507 от 23.09.2020- сумма 70500 рублей с НДС 20% 

Исполнитель выполнил свои обязательства, а Заказчик принял данную услугу. 

После частичной оплаты в размере 10 000 рублей п/п№ 972 от 22.10.2020, задолженность составила 223 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 223 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 66 802 руб. 50 коп. по состоянию на 18.11.2020 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком по 100% предоплате, на основании соответствующего счета в течении 3 банковских дней. Оплата простоев, штрафов и пеней оплачивается в течении 5 банковских дней. В случае нарушения Заказчиком предусмотренных настоящим пунктом обязательств Исполнитель вправе в дальнейшем отказаться от оказания услуг до осуществления Заказчиком их ^предварительной оплаты. Указанные действия Исполнителя не являются нарушением им своих обязательств по настоящему Договору, а так же потребовать неустойку в размере 0,5% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в том числе оплат, согласно п. 4.2.5, 4.2.6, 4.2.9, 5.10, 6.5, 6.6, 6.8.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически не верным.

Пересчитав расчет неустойки, судом установлено, что неустойка составляет 60 447 руб. 50 коп. за период с 24.09.2020 г. по 18.11.2020 г.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

24.09.2020

65 000,00

65 000,00

24.09.2020

22.10.2020

29

65 000,00 × 29 × 0.5%

9 425,00 р.

-10 000,00

22.10.2020

Погашение части долга

55 000,00

23.10.2020

18.11.2020

27

55 000,00 × 27 × 0.5%

7 425,00 р.

Итого:

16 850,00 руб.

26.09.2020

97 500,00

97 500,00

26.09.2020

18.11.2020

54

97 500,00 × 54 × 0.5%

26 325,00 р.

Итого:

26 325,00 руб.

01.10.2020

70 500,00

70 500,00

01.10.2020

18.11.2020

49

70 500,00 × 49 × 0.5%

17 272,50 р.

Итого:

17 272,50 руб.

Сумма основного долга: 223 000,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 60 447,50 руб.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части пени обоснованы.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 60 447 руб. 50 коп. за период с 24.09.2020 г. по 18.11.2020 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО "Транслогистикгрупп" в пользу ООО "Центр восток" задолженность в размере 223 000 руб., неустойку в размере 60 447 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 03 руб. 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко