1096/2017-28505(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-12097/2016

09 июня 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-2692/2017) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 16 января 2016 года по делу № А75-12097/2016 (судья Л.В. Сизикова),  вынесенное по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  306860103300021, ИНН 

<

***>) и включении требования в размере 12 280 259  рублей 86 копеек в реестр требований кредиторов,  

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участников  дела, извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк  России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о признании несостоятельным  (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – ИП ФИО2), введении в отношении должника процедуры  

реструктуризации долгов гражданина, утверждении в качестве финансового  управляющего должника члена Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих (адрес: 119019, г. Москва, пер. Нащокинский,  д. 12 стр. 1), а также о включении в третью очередь реестра требований кредиторов  требования ПАО «Сбербанк России» в виде задолженности по кредитному договору №  00558 от 14.08.2013 в размере 12 280 259 руб. 86 коп., в том числе, 12 277 088,88 руб.  основного долга, 3170,98 руб. неустойки, как обеспеченного залогом имущества  должника.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 16 января 2016 года по делу № А75-12097/2016 заявление ПАО «Сбербанк  России» признано обоснованным. В отношении ИП ФИО2 введена  процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым  управляющим должника утверждена ФИО3. Финансовому  управляющему установлено вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.  Требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов ИП  ФИО2 в составе третьей очереди в размере 12 280 259 рублей 86 копеек, как  обеспеченные залогом имущества должника.  

В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит отменить указанное  определения, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправомерно отклонил доводы  должника, изложенные в отзыве на заявление ПАО «Сбербанк России».  

Мотивированную жалобу, вопреки требованиям, содержащимся в определении  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 о принятии жалобы к  производству, ИП ФИО2 не направила.  

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» просит в ее  удовлетворении отказать.  

ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО2 и финансовый управляющий  должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда  апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд  апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной  жалобе в их отсутствие.  

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 16 января 2016 года по делу № А75-12097/2016 является законным и  обоснованным, отмене не подлежит.  

Как установил суд первой инстанции, между ПАО «Сбербанк России» и ИП  Сердюковой Н.Г. был заключен кредитный договор от 14.08.2013 № 00558.  

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о включении в реестр требований  кредиторов ФИО2 задолженности в размере 12 280 259  рублей 86 копеек.  

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному  договору от 14.08.2013 № 

<

***> между банком и ФИО2  был заключен договор залога от 14.08.2013 № 

<

***>/1, предметом которого является:  права (требования) по договору в долевом строительстве от 19.06.2013 № 5/1-4.  

После ввода в эксплуатацию здания должником зарегистрировано право  собственности на основании договора от 19.06.2013 № 5/1-4, на помещение, назначение:  нежилое, общая площадь 504 кв.м, этаж цокольный, 1 адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, с  кадастровым номером 86:12:0101021:1045, для приобретения которого был выдан  кредит по договору от 14.08.2013 № 

<

***>.  

До настоящего времени задолженность ФИО2 перед банком по  кредитному договору от 14.08.2013 № 

<

***> не погашена.  

Общая задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России»,  подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, установлена судом  в размере 12 280 259 рублей 86 копеек, из которых: 12 277 088 рублей 88 копеек -  задолженность по кредиту; 3 170 рублей 98 копеек - неустойка, как обеспеченная  залогом следующего имущества должника: помещение, назначение: нежилое, общая  площадь 504 кв.м., этаж цокольный, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, 

<

...>, с кадастровым номером  86:12:0101021:1045.  

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП 28.12.2016 была внесена запись о  прекращении ФИО2 деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя.  

Доказательств погашения задолженности на момент проведения судебного  заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не  представлено.  

Существование, размер и состав заявленной ПАО «Сбербанк России»  задолженности ФИО2 не оспаривает.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названы Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х  Федерального закона от 23.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве).  

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5  настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на  дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1  «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы Х  Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеется хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и  срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО2  отвечает признакам неплатежеспособности.  

Данное обстоятельство заявителем не оспаривается. 

Задолженность перед ПАО «Сбербанк России», как отмечено выше, должником  на дату проверки обоснованности заявления не погашена.  

Доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения ФИО2 в полном объеме денежных обязательств перед банком в течение  непродолжительного времени, в дело не представлены.  

Поэтому суд первой инстанции правильно признал заявление ПАО «Сбербанк  России» обоснованным и соответствующим требованиям, предусмотренным пунктом 2  статьи 213.3 и статьей 213.4 Закона о банкротстве.  

Отзыву на заявление кредитора, в котором должник просил оставить его без  рассмотрения со ссылкой на несоблюдение процедуры предварительного  опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании  гражданина банкротом, судом дана правильная оценка, вопреки доводам жалобы.  

В соответствии с положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладает, в частности, конкурсный кредитор. Заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии  решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  

кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте  2 настоящей статьи.  

Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях,  поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, перечень которых  является исчерпывающим.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи  решения суда в отношении следующих требований:  

требования об уплате обязательных платежей; 

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в  неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;  

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; 

требования, основанные на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не  исполняются;  

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; 

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными  организациями;  

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные  с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или  необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.  

Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ пункт 2 статьи 213.5 Закона о  банкротстве дополнен абзацем следующего содержания:  

«Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина,  являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных  кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии  предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в  арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом  путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц».  

Таким образом, обязанность по опубликованию уведомления в Едином  федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц возникает у  

конкурсного кредитора только в случае, когда заявление о признании гражданина  банкротом подается в порядке пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве (без решения  суда, подтверждающего требование).  

В данном конкретном случае требования ПАО «Сбербанк России» подтверждены  не вступившим в законную силу на дату обращения с заявлением кредитора (04.09.2016)  в арбитражный суд решением Ханты-Мансийского районного суда от 20.12.2016 по  делу 2-4580-4477/16.  

В то же время требования банка основаны на кредитном договоре,  следовательно, заявление ПАО «Сбербанк России» соответствует требованиям п. 2  статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве.  

Сообщение ПАО «Сбербанк России» № 00813600 о намерении обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельной  (банкротом) опубликовано в ЕФРСБ 08.09.2016 (л.д. 18). На дату публикации должник  статус индивидуального предпринимателя не утратил.  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым  ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 16 января 2016 года по делу № А75-12097/2016.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

Апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 16 января 2016 года по делу № А75-12097/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий Н.А. Шарова  

 С.А. Бодункова  Судьи  

 М.В. Смольникова