АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года

Дело №

А13-268/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Воробьевой Ю.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 22.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу № А13-268/2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность», адрес: 119334, Москва, Ленинский проспект, д. 37, корп. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) 25.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк «Северный Кредит», адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - АО КБ «Северный Кредит») с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АО КБ «Северный Кредит» требования Банка о включении задолженности в размере 138 048 218 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов.

Определением от 13.05.2019 возражения приняты к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ефремовский хлебозавод» (далее – Завод).

Определением от 13.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, требование Банка признано установленным в размере 138 048 218 руб. 81 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО КБ «Северный Кредит».

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 13.02.2021 и постановление от 22.04.2021, принять по делу новый судебный акт, которым включить требование Банка в размере 138 048 218 руб. 81 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Податель жалобы считает необоснованными выводы судов о пропуске Банком срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов; указывает на то, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2020 по делу № А68-9258/2018 отсутствовала правовая определенность в вопросе о том, была ли погашена задолженность Завода перед Банком путем внесения денежных средств на счет Банка в АО КБ «Северный Кредит», следовательно, отсутствовали основания для предъявления настоящего требования. В такой ситуации, как считает податель жалобы, судам следовало учесть позицию Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.04.2018 №  305-ЭС17-2344 (12).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, определением от 26.01.2018 судом первой инстанции по заявлению Центрального банка Российской Федерации возбуждено дело о признании АО КБ «Северный Кредит» несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 27.02.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Агентство.

Между Банком (займодавец) и Заводом (заемщик) были заключены кредитные договоры: от 30.10.2015 № 153-2015,  сумма кредита                         40 000 000 руб.; от 29.12.2015 № 163-2015, сумма кредита 25 000 000 руб.; от 19.02.2016   № 168-2016, сумма кредита 20 000 000 руб.; от 09.03.2016 № 05-2016/Т, сумма кредита 22 000 000 руб.; от 09.03.2016 № 30-2016/Т, сумма кредита 10 000 000 руб.; от 27.06.2016 № 31-2016/Т сумма кредита                     15 000 000 руб.; от 23.10.2017 № 121-2017/Т, сумма кредита 5 000 000 руб.

 Во исполнение кредитных договоров Банк выдал Заводу кредиты в размере, предусмотренными договорами.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4679/2018 от 12.04.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с неисполнением Заводом обязательств по кредитным договорам,  конкурсный управляющий Банка обратился в суд с иском к Заводу о взыскании кредитной задолженности, просроченных процентов и пеней.

В ходе рассмотрения спора по делу № А68-9258/2018 Завод в качестве доказательства погашения задолженности перед Банком по кредитным договорам, а также процентов путем перечисления денежных средств с расчетного счета Завода, открытого в АО КБ «Северный кредит», на корреспондентский счет Банка, также открытый в АО КБ «Северный кредит», представил в материалы дела: выписку по своему расчетному счету, открытому в АО КБ «Северный Кредит» за период с 19.12.2017 по 20.12.2017; платежные поручения от 20.12.2017 № 138 от 20.12.2017 на сумму 22 000 000 руб. (назначение платежа: погашение кредита по кредитному договору от 09.03.2016 № 05-2016/Т); от 20.12.2017 № 139 на сумму 168 767 руб. 12 коп. (назначение платежа: погашение процентов по кредитному договору от 09.03.2016 № 05-2016/Т); от 20.12.2017 № 140  на сумму 40 000 000 руб. (назначение платежа: погашение кредита по кредитному договору от 30.10.2015 № 153-2015); от 20.12.2017 № 141 на сумму 284 931 руб. 15 коп. (назначение платежа: погашение процентов по кредитному договору от 30.10.2015 № 153-2015); от 20.12.2017 № 142 на сумму 5 000 000 руб. (назначение платежа: погашение кредита по кредитному договору от 23.10.2017 № 121-2017/Т); от 20.12.2017       № 143 на сумму 32 876 руб. 71 коп. (назначение платежа: погашением процентов по кредитному договору от 23.10.2017 № 121-2017/Т); от 20.12.2017 № 144 на сумму 10 000 000 руб. (назначение платежа: погашение кредита кредитному договору от 09.03.2016 № 30-2016/Т); от 20.12.2017 № 145 на сумму 76 712 руб. 33 коп. (назначение платежа: погашение процентов по кредитному договору от 09.03.2016 № 30-2016/Т); от 20.12.2017 №146 на сумму                     25 000 000 руб. (назначение платежа: погашение кредита по кредитному договору от 29.12.2015 №163-2015); от 20.12.2017 № 147  на сумму 205 479 руб. 45 коп. (назначение платежа: погашение процентов по кредитному договору от 29.12.2015 № 163-2015); от 20.12.2017 № 148  на сумму 20 000 000 руб. (назначение платежа: погашение кредита по кредитному договору от 19.02.2016 № 168-2016); от 20.12.2017 № 149 на сумму 164 383 руб. 56 коп. (назначение платежа: погашение процентов по кредитному договору от 19.02.2016 № 168-2016); от 20.12.2017 № 150 на сумму 15 000 000 руб. и письмо  от 21.12.2017      № 224 об уточнении платежа (назначение платежа: погашение кредита по кредитному договору от 27.06.2016 № 31-2016/Т); от 20.12.2017 № 151 на сумму 115 068 руб. 49 коп. (назначение платежа: погашение процентов по кредитному договору от 27.06.2016 № 31-2016/Т).

Отказывая в удовлетворении иска к Заводу, суд в рамках дела № А68-9258/2018 исходил из отсутствия доказательств признания расчетных операций Завода недействительными сделками в деле о банкротстве Банка. Также суд указал, что банками не опровергается реальность перечисления со счета ответчика на счет истца денежных средств по представленным ответчиком платежным поручениям от 20.12.2017.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что причитающиеся Банку денежные средства от Завода не были перечислены со стороны АО КБ «Северный Кредит», Банк 11.03.2019 обратился к конкурсному управляющему АО КБ «Северный Кредит» с заявлением о включении требования в размере 138 048 218 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Уведомлением от 15.04.2019 в удовлетворении требования отказано в связи с фиктивным характером совершения операций по формированию задолженности, что явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими возражениями.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными по праву и размеру, однако, установив, что требование Банка направлено конкурсному управляющему должника с пропуском срока, установленного  пунктом 2 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), признал требование Банка, подлежащим  удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Изучив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 данного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

В пункте  4 статьи 189.85 Закона о банкротстве указано, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее, чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования, вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее, чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, кредитор 11.03.2019 обратился к конкурсному управляющему АО КБ «Северный Кредит» с заявлением о включении требования в размере 138 048 218 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов должника ссылаясь на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А68-9258/2018.

Суды обоснованно приняли во внимание факт, установленный при рассмотрении дела № А68-9258/2018, что Завод осуществил зачисление денежных средств в размере 138 048 218 руб. 81 коп. на свой счет, открытый в АО КБ «Северный Кредит», а впоследствии, на основании платежных поручений от 20.12.2017 №№ 138, 139, 140, 141,142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, с его расчетного счета произведено списание денежных средств на счет Банка, также открытый в АО КБ «Северный Кредит».

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу пункта 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. При несоответствии платежного поручения требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, банк может уточнить содержание поручения. Такой запрос должен быть сделан плательщику незамедлительно по получении поручения. При неполучении ответа в срок, предусмотренный законом или установленными в соответствии с ним банковскими правилами, а при их отсутствии - в разумный срок банк может оставить поручение без исполнения и возвратить его плательщику, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором между банком и плательщиком.

Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 названного Кодекса (статья 865 ГК РФ).

В данном случае судами установлено, что доказательств реального перечисления денежных средств на счет Банка, либо доказательств возникновения препятствий для проведения платежей в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств на счет Завода.

Поскольку причитающиеся Банку денежные средства от Завода не были перечислены АО КБ «Северный Кредит», суды со ссылкой на статью 866 ГК РФ пришли к обоснованному выводу о том, что требования Банка являются обоснованными.

Кроме того, суды правомерно учли, что факт зачисления денежных средств установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2020 по делу № А68-9258/2018, имеющим преюдициальное значение по отношению к настоящему обособленному спору в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и открытии конкурсного производства в установленном законом порядке.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В рассматриваемом случае сообщение о начале процедуры конкурсного производства в отношении АО КБ «Северный Кредит» опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» 17.03.2018.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что реестр требований кредиторов был закрыт 16.05.2018, в связи с чем требования Банка поступили конкурсному управляющему 20.03.2019, после закрытия реестра, то есть с пропуском указанного срока.

В обоснование своей кассационной жалобы Банк ссылается на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 № 305-ЭС17-2344(12) по делу № А40-232020/2015, согласно которой в случае, если сторона добросовестно заблуждалась относительно объема своих требований к должнику, срок предъявления требований не может считаться пропущенным.

Между тем, указанная позиция Банка основана на неверном толковании заявителем норм права. Судебный акт, на котором основано требование Банка,  для предъявления его в деле о банкротстве АО КБ «Северный Кредит» не является обязательным. Суды правильно не применили к спорным правоотношениям абзац третий пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

С учетом обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела № А68-9258/2018 и настоящего обособленного спора, следует учитывать, что Банк, являющийся кредитной организацией, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности банковские операции по привлечению вкладов денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытию и ведению банковских счетов физических и юридических лиц, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств того, что он был лишен возможности обратиться к конкурсному управляющему Банка с требованием ранее 16.05.2018.

Доводы Банка о необходимости в рассматриваемом случае применять положения статьи 200 ГК РФ не основаны на нормах права.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций, правильно применили пункт 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве, признали требования Банка подлежащими удовлетворению за счет имущества АО КБ «Северный Кредит», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм материального, процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу № А13-268/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Ю.В. Воробьева

 А.Э. Яковлев