ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82237/17-187-124

16 июня 2017г.

г. Москва

 «Б»

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2017г.

            Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Авдониной О.С. 

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Внешпромлизинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

с участием сторон: от заявителя – ФИО3 (дов.), от должника – ФИО4 (дов.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017г. принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Внешпромлизинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 04.05.2017г., возбуждено производство по делу №А40-82237/17-187-124 «Б». 

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Внешпромлизинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель заявителя представил в материалы дела согласие на финансирование.

Представитель должника пояснил, что у должника имеется имущество для покрытия расходов по делу о банкротстве, инвентаризационная опись, договор аренды имеются в материалах дела.

Представитель заявителя пояснил о возможности перечисления денежных средств на депозит суда.

В материалы дела от Ассоциации СРО «МЦПУ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Представитель должника пояснил, что наличие долга перед заявителем признает.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым признать ООО «Внешпромлизинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

19.04.2017г. единственным участником ООО «Внешпромлизинг» принято решение № 1/17 о ликвидации ООО «Внешпромлизинг», ликвидатором назначен ФИО6, сведения о ликвидации ООО «Внешпромлизинг» опубликованы 24.05.2017г. в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 20 (634).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, ООО «Внешпромлизинг» находится в стадии ликвидации (Строка 19).

Согласно материалам дела, у должника имеется в собственности имущество по данным бухгалтерского учета на общую сумму в размере 321 555 777,82 рублей, а также товары (П/прицепы LOHR) на общую сумму в размере 34 067 796,59 рублей.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Требования ФИО2 к должнику следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.02.2017г., согласно которому с должника в пользу ФИО7 (правопреемником является ФИО2) взыскано 1 451 178,76 рублей задолженности по Договору займа, а также 13 756 рублей третейского сбора.

Определением Третейского суда г. Дубны от 26.09.2016г. по делу № 462-16 произведена замена взыскателя ФИО7 на ФИО2 в части задолженности в размере 1 451 178,76 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В материалы дела поступили документы от Ассоциации СРО «МЦПУ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «Внешпромлизинг» ФИО5, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

При этом суд учитывает, что ФИО5 соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Государственная пошлина подлежит взысканию на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Внешпромлизинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении ООО «Внешпромлизинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Внешпромлизинг» требование ФИО2 в размере 1 451 178,76 рублей основного долга, с учетом требований ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Внешпромлизинг» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

           Утвердить конкурсным управляющим ООО «Внешпромлизинг» ФИО5 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 125167, 

<

...>) члена Ассоциации СРО «МЦПУ» с вознаграждением установленным законом.

Обязать ликвидатора должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Внешпромлизинг» на 11.12.2017г. в 10-10 в зале № 7067 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд с даты его принятия. 

Судья       О.С. Авдонина