ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31953/2023

Дело № А40-254326/20

г. Москва

28 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «ИКЦ «Экспертиза Кузбасса» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 об исправлении опечатки №А40-254326/20 (33-1792) 

по заявлению ООО «ИКЦ «Экспертиза Кузбасса» 

к Росаккредитация 

третье лицо: Минэкономразвития России 

о признании незаконным и отмене приказа,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИКЦ «Экспертиза Кузбасса» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене приказа от 06.11.2020 №пНа-181.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2022г. заявленные требования были удовлетворены.

13.03.2023 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение об исправлении опечаток, которым суд первой инстанции исправил допущенную опечатку в резолютивной части решения, принятой в порядке ст. 176 АПК РФ от 11.04.2022, в резолютивной части решения от 12.04.2022г., на стр. 7 мотивировочной части решения от 12.04.2022г., указав наименование ответчика как: «Росаккредитация».

ООО «ИКЦ «Экспертиза Кузбасса», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Ссылается, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 202Згода исправлены не все опечатки, указанные в заявлении, а только в сокращенном наименовании административного ответчика («Росаккредитация») в резолютивной части решения, а так же по собственной инициативе суд исправил допущенную опечатку в резолютивной части решения, принятой в порядке ст. 176 АПК РФ от 11.04.2022г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Судом первой инстанции верно установлено, что в резолютивной части решения принятой в порядке ст. 176 АПК РФ от 11.04.2022, в резолютивной части решения от 12.04.2022г., на стр. 7 мотивировочной части решения от 12.04.2022г. допущена опечатка в указании наименования ответчика, вместо верного наименования ответчика: «Росаккредитация», указано наименование ответчика: «Росакредитация».

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение об исправлении указанных опечаток.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года исправлены не все опечатки, подлежат отклонению, поскольку не влияют на законное по своей сути оспариваемое определение суда. 

Кроме того, допущенные опечатки носят несущественный характер, данные орфографические ошибки не влияют и не изменяют содержание решения суда и не привели к принятию неправильного судебного акта.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 по делу № А40-254326/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                           И.А. Чеботарева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.