Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3414/2021

24 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен  24 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТ-ГРУПП" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, пр.Чкаловский д.15,лит.А,пом.13К511, ОГРН:  1097847057197);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК" РОСТТРАНС" (адрес:  Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАНЕВСКИЙ ДОМ 38, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 02/03, ОГРН:  1147847378612);

о взыскании 205000 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.04.2021,

установил:

ООО «ТРАКТ-ГРУПП» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ООО "ТЛК РОССТРАНС"  (далее ответчик, Исполнитель, Перевозчик) о взыскании 205000 рублей убытков. Уточнения приняты судом.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами заключен договор перевозки от 27.12.2019 № 13106 (далее Договор). 10.02.2020 на основании заявки № 5703 ответчик принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту: Санкт-Петербург – Тюменская обл., Нижневартовский район, 62 км. Автодороги «Нижневартовск-Радужный». Плата за перевозку составила 410000 рублей. Дата погрузки 11.02.2020, дата выгрузки 20.02.2020 с 08:00 до 14:00.

В результате перевозки ответчиком был нарушен срок доставки груза. Согласно товарно-транспортной накладной груз был выгружен 25.02.2020.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по сроку доставки  ООО «ПО «ЭЛЕКТРОМАШИНА» (грузоотправитель) была направлена истцу претензия от 03.03.2020 с требованием оплаты штрафа за просрочку доставки груза в размере 225000 рублей. Данная сумма была удержана из стоимости перевозки.

По утверждению истца, в результате нарушения срока доставки груза ответчиком, ООО «ТРАКТ-ГРУПП» причинены убытки в размере 205000 рублей (с учетом состоявшейся олаты 20000 рублей)..

        В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

        В качестве доказательств в материалы дела представлены: заявки, платежные поручения, товарно-транспортная накладная.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Ответственность за неисполнение Перевозчиком срока доставки груза установлена п.п.3 п.5.3 Договора (штраф за каждые день просрочки 1000 руб), п.7 заявки  от 10.10.2020 № 5703 (за каждые сутки просрочки перевозчик оплачивает штраф в размере 5000 рублей).

          Ответчиком истцу было перечислено 20000 рублей штрафа из расчета 5000 рублей за каждые из 4 суток опоздания (платежное поручение от 17.05.2021 № 934).

         В качестве убытка истцом представлена договорная ответственность истца перед грузоотправителем по договору–заявке №4719 от 10.02.2020, в размере 9% от провозной платы за каждые сутки просрочки. Общий размер удержанного штрафа 225000 рублей.

          По заключению суда удержанные с истца в качестве договорной ответственности 225000 рублей, не могут быть оценены, как убыток для истца, причиненнй по вине ответчика.      

         Истец и ответчик  в Договоре и заявке № 5703 определили собственную меру ответственности за несоблюдение обязанности по сроку доставки.

          Ответчик фактически признал допущеное нарушение по сроку доставке и уплатил штраф в размере установленном в  заявке № 5703 (20000 руб).

           На основании изложенного в иске надлежит отказать. 

           Поскольку требование истца на сумму 20000 рублей было удовлетворено после того как дело принято для рассмотрения  судом в соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на сумму 2000 рублей (пропорционально) надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные расходы по госпошлине остаются на истце.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.18, 333.22 НК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, по результатам рассмотрения дела с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, пропорционально размеру иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ТРАКТ-ГРУПП» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РОСТТРАНС» 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.