2141/2022-175019(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13865/2021

г. Владивосток

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Хороший сезон» к Российской Федерации в  лице Федеральной таможенной службы, при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне ответчика Владивостокской таможни, на стороне истца Общества с  ограниченной ответственностью «Куб Логистик», Индивидуального  предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной  ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал», о  взыскании 917 838 рублей 37 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца: -; 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,  диплом о высшем юридическом образовании, служебное удостоверение;  

от третьего лица – Владивостокской таможни: представитель ФИО3 по  доверенности от 13.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании,  служебное удостоверение;  

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Куб Логистик»:  -;  

от третьего лица - Индивидуального предпринимателя ФИО2: -;  

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью  «Владивостокский морской контейнерный терминал»: -;  

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хороший  сезон» обратился с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми  требованиями к ответчику - Российской Федерации в лице Федеральной  таможенной службы о взыскании 917 838 рублей 37 копеек убытков,  причиненных в результате неправомерного бездействия третьего лица –  Владивостокской таможни по неосуществлению в установленный срок выпуска  товаров, задекларированных по декларации на товары №  10702070/220819/0167134, повлекшего формирование, расформирование  

контейнера № SKLU130760 стоимостью 13 500 рублей, выставление контейнера   № SKLU130760 стоимостью 4 800 рублей, хранение контейнера № SKLU130760  в период с 03.09.2019 по 02.04.2020 стоимостью 500 550 рублей, услуги склада  при выдаче контейнера № SKLU130760 стоимостью 7 000 рублей, стоимость  вознаграждения экспедитора в размере 4 000 рублей, сверхнормативное  пользование контейнером № SKLU130760 стоимостью 77 188 рублей 37 копеек,  хранение контейнера № DNAU8528096 в период с 20.05.2020 по 08.06.2020  стоимостью 81 000 рублей, хранение контейнера № UESU5175859 в период с  02.04.2020 по 20.05.2020 стоимостью 147 000 рублей, формирование,  расформирование (перегрузку) контейнера № DNAU8528096 стоимостью 22 800  рублей, осуществленные согласно заключенному истцом и третьим лицом -  Обществом с ограниченной ответственностью «Куб Логистик» договору №  СUBE - 15-05/2019, поименованные в счетах № 2232 от 02.04.2020, № 2868 от  08.06.2020, № 1629 от 03.04.2020, отчете экспедитора № 4_00535 от 02.04.2020,  акте оказания услуг № 4_00056 от 03.04.2020, № 4_00535 от 02.04.2020, а также  в состав таких убытков истцом включена стоимость участия представителей в  таможенных досмотрах груза в размере 60 000 рублей согласно заключенному  истцом и третьим лицом - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договору № 5-К об оказании услуг от 29.05.2019 в соответствии со  счетом на оплату № 2 от 16.01.2020, актом об оказании услуг № 2 от 16.01.2020.  

Решением арбитражного суда Приморского края от 27.07.2022 по делу №  А51-13865/2021 с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца  взыскано 933 361 рубль 11 копеек, в том числе 840 538 рублей 37 копеек  убытков, 73 264 рубля расходов на оплату услуг представителя, 19 558 рублей 74  копейки расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении исковых требований  в остальной части отказано.  

Вместе с тем, при принятии данного решения по настоящему делу  арбитражным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах в части  увеличения истцом размера исковых требований.  

В связи с этим арбитражный суд назначил судебное заседание по  настоящему делу для принятия дополнительного решения по распределению  судебных расходов в указанной части.  

Истец, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Куб  Логистик», Индивидуальный предприниматель ФИО2,  Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской  контейнерный терминал» в судебное заседание не явились, о его месте и  времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в  связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ  в их отсутствие.  

Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если арбитражным судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Арбитражный суд установил, что истец изначально предъявил исковые  требования о взыскании 853 838 рублей 37 копеек, оплатив государственную  пошлину в размере 20 077 рублей, такие расходы истца при принятии решения  по настоящему делу были распределены пропорционально размеру  

удовлетворенных исковых требований, однако истец в порядке ст. 49 АПК РФ  увеличил размер исковых требований до 917 838 рублей 37 копеек,  доказательства доплаты государственной пошлины в полном объеме не  представил, при этом, при принятии решения по настоящему делу судебные  расходы по уплате государственной пошлины в отношении разницы сумм  государственной пошлины, с учетом увеличения размера исковых требований,  не были распределены арбитражным судом.  

Таким образом, согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины в отношении увеличенного размера исковых  требований, с учетом ранее распределенных расходов по уплате  государственной пошлины, подлежат отнесению на истца, поскольку в  удовлетворении данной части исковых требований было отказано.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 178 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хороший сезон» в  доход федерального бюджета 1 280 (одну тысячу двести восемьдесят) рублей  госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 19.01.2022 19:48:00

 Кому выдана Калягин Антон Константинович