Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15015/2024

19 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ржевская кабельная база"  ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Алаксис" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.12.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ржевская кабельная база" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алаксис" о взыскании 2 454 706 руб. 06 коп. основного долга, 1 060 345 руб. 29 коп. неустойки, 269 747 руб. 92 коп. штрафа. 

В судебное заседание 08.05.2024 явились представители истца и ответчика. Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 354 706 руб. 06 коп. основного долга, 1 620 605 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 06.05.2024, 269 747 руб. 92 коп. штрафа, 5 267 232 руб. 15 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению. 

Судебное заседание отложено до 07.06.2024. 

В судебном заседании 07.06.2024 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик против удовлетворения требований возражал, просил снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, согласно условиям заключенного между ООО «РКБ» (Поставщик) и ООО «Алаксис» (Покупатель) Договора поставки № 155-21/О/К от 14.12.2021 г. (далее — «Договор»), Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить электротехническую (кабельную) продукцию в соответствии с согласованными спецификациями.

В соответствии с Договором ООО «РКБ» поставило ООО «Алаксис» электротехническую продукцию:

- по спецификации № РЖ-015406 от 02.08.2023 г. (далее - «спецификация») на основании универсальных передаточных документов (УПД):

УПД № РЖ-004698 от 08.08.2023 г. (на сумму 277 584 руб.), включая НДС,

УПД № РЖ- 004618 от 04.08.2023 г. (на сумму 1 939 490 руб.), включая НДС,

УПД № РЖ- 004647 от 04.08.2023 г. (на сумму 1 935 455 руб.), включая НДС, на общую сумму 4 152 529 руб. (Четыре миллиона сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять рублей 00 коп.).

В соответствии с п. 3.2 Договора 100 % по указанным выше УПД оплата должна была производиться в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки, под которой понимается дата составления УПД.

Пунктом 6.6. Договора была предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленной Продукции в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

 Кроме этого, в п. 6.7 Договора было предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара более, чем на 30 (тридцать) календарных дней, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 10 (Десять) процентов от общей стоимости не оплаченного в срок Товара.

Покупатель произвел частичную оплату долга по указанным выше УПД на основании платежного поручения № 2558 от 19.10.2023 г. на сумму 1 455 000 руб.

Кроме этого, на основании письма ООО «Алаксис» о зачете оплаты, исх. № 2-7280 от 30 октября 2023 г., переплата по ранее выставленному счету № РЖ-001165 от 3 февраля 2022 в размере 49,80 руб. была зачтена в счет оплаты счета  РЖ-015406 от 2 августа 2023 г.

В дальнейшем в целях урегулирования вопроса о просрочке оплаты задолженности ООО «Алаксис» заключило 27.10.2023 г. с ООО «РКБ» соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым был определен порядок погашения образовавшейся задолженности за поставленную продукцию.

В соответствии с соглашением о погашением задолженности по Договору поставки № 155-21/О/К от 14.12.2021 г. от 27.10.2023 г. (далее «Соглашение»),заключенного между ООО «РКБ» и ООО «Алаксис», ООО «Алаксис» взяло на себя обязательства по погашению общей суммы задолженности в размере 2 697 479,20 руб. в следующем порядке:

сумму в размере 1 455 000,00 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) - в срок не позднее 30.11.2023 г.

сумму в размере 1 242 479,20 руб. (Один миллион двести сорок две тысячи четыреста семьдесят девять рублей 20 коп.) в срок не позднее 31.12.2023 г. (с правом досрочного погашения задолженности).

При этом за пользование предоставленной отсрочкой оплаты долга Покупатель взял на себя обязательства выплачивать Поставщику 3% от суммы долга за каждый месяц предоставления отсрочки оплаты суммы долга, указанной в п. 2 настоящего Соглашения, по договору поставки № 155-21/О/К от 14.12.2021 г., начиная с 01.10.2023 г.

ООО «Алаксис» произвело оплату по Соглашению на основании следующих платежных поручений:

платежное поручение № 2736 от 10.11.2023 г. на сумму 80 924,38 руб. (оплата пени согласно п.4 соглашения б/н от 27.10.2023 г за октябрь 2023),

платежное поручение № 2955 от 14.12.2023 г. на сумму 80 924,38 руб. (оплата пени согласно п.4 соглашения б/н от 27.10.2023 г за ноябрь 2023),

платежное поручение № 42 от 12.01.2024 г. на сумму 80 924,38 руб. (оплата пени согласно п.4 соглашения б/н от 27.10.2023 г за декабрь 2023).

При этом график погашения суммы основной задолженности со стороны ООО «Алаксис» был нарушен.

В соответствии с п. 5 Соглашения при нарушении Покупателем сроков погашения задолженности, согласованных в пл. 3.3.1-3.3.2 настоящего Соглашения, более, чем на 10 (десять) рабочих дней, а также в случае нарушения Покупателем сроков перечисления процентов за пользование предоставленной Покупателю отсрочкой платежа в соответствии с п. 4 настоящего Соглашения более, чем на 10 (десять) рабочих дней Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего Соглашения и потребовать выплаты пеней за просрочку оплаты поставленной продукции в размере, установленном в п. 6.6 Договора поставки № 155-21/О/К от 14.12.2021 г. (в размере 0,3 % от общей суммы не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки), начиная с первого дня просрочки оплаты указанной в п. 2 настоящего Соглашения суммы долга по договору поставки № 155-21/О/К от 14.12.2021 г., с зачетом в счет суммы основного долга по договору поставки № 155-21/О/К от 14.12.2021 г, суммы процентов, выплаченных Покупателем Поставщику по настоящему Соглашению, и, кроме этого, начислить Покупателю штраф за просрочку оплаты поставленной продукции, предусмотренный в п. 6.7 договора поставки № 155-21/О/К от 14.12.2021 г., в размере 10 % от общей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего Соглашения, при задержке оплаты поставленной продукции свыше 30 (тридцати) календарных дней.

В связи с нарушением со стороны ООО «Алаксис» графика погашения задолженности по Соглашению ООО «РКБ» направило в адрес Ответчика претензию, исх. № 11/ю от 16.01.2024 г., потребовав от ООО «Алаксис» выполнения обязательств по оплате суммы основного долга в установленный Соглашением срок, что подтверждается почтовой квитанцией, РПО № 19815291005263. 

Ввиду того, что ответа на данную претензию от ООО «Алаксис» не последовало, ООО «РКБ» 23.01.2024 г. направило в адрес ООО «Алаксис» заявление об одностороннем отказе от Соглашения в связи с нарушением срока погашения долга, вместе с претензией о погашении долга по Договору, с расчетом пеней за нарушение сроков оплаты в соответствии с установленной Договором ставкой неустойки в размере 0,3 % в день (с зачетом сумм, выплаченных ООО «Алаксис» по Соглашению в счет погашения суммы основного долга ООО «Алаксис» перед ООО «РКБ» по Договору).

Данная  претензия,   как  следует  из   Отчета  об   отслеживании  почтовых  отправлений  РПО № 80097492333033, была получена Ответчиком 26.01.2024 г., однако ответа от ООО «Алаксис» на данную претензию не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании  2 354 706 руб. 06 коп. основного долга в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании 5 267 232 руб. 15 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные пунктом 3.8. Договора по состоянию на 06.05.2024. 

В соответствии с п. 1. ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3.7 Договора Покупателю может быть предоставлена дополнительная отсрочка платежа по УПД сверх отсрочки, установленной, п.3.2. Договора; с оплатой процентов за пользование коммерческим кредитом по установленной настоящим, пунктом ставке:

от 1-до 7 дней, при этом Покупатель    проценты в размере 0,2% от суммы УПД за каждый день пользования

от 7 до 14 дней, при этом Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,4% за каждый день пользования

от 14 до 21 дня, при этом Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,6%  от суммы УПД за каждый день пользования

от 21 до 30 дней при этом Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,8% от суммы УПД за каждый день пользования;

свыше 30 дней, при этом Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере: 1,0% от суммы УПД за каждый день пользования.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом требование о взыскании 5 267 232 руб. 15 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 06.05.2024 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об взыскании 1 620 605 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 06.05.2024, 269 747 руб. 92 коп. штрафа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6. Договора была предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленной Продукции в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В п. 6.7 Договора было предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара более, чем на 30 (тридцать) календарных дней, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 10 (Десять) процентов от общей стоимости не оплаченного в срок Товара.

Расчет проверен судами и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме от 14.07.1997 № 17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Реализация судом своих правомочий по устранению явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 550 000 руб. Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алаксис" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ржевская кабельная база"  ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>,  2 354 706 руб. 06 коп. основного долга, 550 000 руб. неустойки по состоянию на 06.05.2024, 269 747 руб. 92 коп. штрафа, 5 267 232 руб. 15 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 06.05.2024, 41 924 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.