АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7463/2021

г. Владивосток

30 августа 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 июля 2021 года,

мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.01.2007, 692582, Приморский край, Пограничный район, поселок городского типа Пограничный, улица Карла Маркса, 1б)

о взыскании 385 245 рублей 13 копеек, 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» о взыскании 212 224 рублей 53 копеек, из них 208 388 рублей 26 копеек- сумма задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-КМ/ТС-52-18 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года, 2 836 рублей 27 копеек- сумма пени за период с 12.01.2021 по 17.03.2021, взыскании открытой пени.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором не оспаривая исковые требования по существу (факт наличия задолженности), ответчик сослался на то, что истцом не учтен платеж на сумму 10 000 рублей, произведенный 31.05.2021. Кроме того, ответчик указал на то, что истцом не рассматривался вариант заключения с ответчиком графика погашения образовавшейся задолженности.

Ответчиком также заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с направлением истцу графика погашения образовавшейся задолженности от 09.06.2021.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд отказывает в его удовлетворении, так как в силу части 6 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 385 245 рублей 13 копеек составляющих 371 788 рублей 07 копеек – сумма задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-КМ/ТС-52-18 за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, 13 457 рублей 06 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 11.02.2021 по 03.06.2021, а также пени, начиная с 04.06.2021 до даты фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

Иных пояснений от истца не поступило.

Из материалов дела суд установил следующее, что между истцом (Теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-КМ/ТС-52-18 от 25.07.2018. 

В соответствии с предметом данного договора, Теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию(мощность) и(или) теплоноситель, в том числе горячую воду, на нужды горячего водоснабжения,  а Абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию(мощность) и(или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя, горячей воды в границах ответственности (пункт 1.1.).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года. Для оплаты стоимости отпущенной в указанном периоде тепловой энергии, ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, оплаты по которым ответчиком произведены с просрочкой.

В связи с нарушением обязательства по оплате отпущенной энергии, за ответчиком образовалась задолженность в размере 371 788 рублей 07 копеек.

Направленные в адрес ответчика претензии о погашении имеющейся задолженности, оставлены без удовлетворения, начисления в установленные сроки не оплачены, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, материалами подтверждено, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора и вышеприведенных норм права, своевременно не оплатил начисления за период с декабрь 2020 по апрель 2021. Из начислений за спорный период на сумму 486 555 рублей 01 копейка ответчиком произведена оплата в сумме 114 766 рублей 94 копейки, в том числе 10 000 рублей оплачено 31.05.2021.  

Таким образом, поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика том, что истцом не учтен платеж в размере 10 000 рублей от 31.05.2021, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается расчетом истца, в котором указанный платеж отражен.

Ссылка ответчика на то, что истцом не рассматривался вариант заключения с ответчиком графика погашения образовавшейся задолженности, судом во внимание не принимается, так как заключение таких соглашений является правом, а не обязанностью истца, в то время как обязанностью ответчика является своевременная оплата полученного ресурса. Кроме того, как видно из письма ответчика от 09.06.2021, с соответствующим предложением он обратился к истцу ни в рамках судебного урегулирования спора, а в период возникновения судебного спора, после получения определения о возбуждении производства по данному делу.

Более того, ответчик не лишен возможности принять меры к заключению мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а также на стадии исполнительного производства.

На основании изложенного требование истца о взыскании основного дога в размере 371 788 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, ввиду нарушения сроков оплаты, истец начислил к взысканию с ответчика пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2021 по 03.06.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки оплаты поставленной в период с декабря 2020 по апрель 2021 тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление пени в сумме 13 457 рублей 06 копеек.

Расчет пени произведен истцом с учетом сроков внесения платежа, частичной оплаты, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.  

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, сведений о наличии обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ), суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 49, 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 385 245 рублей 13 копеек, составляющих 371 788 рублей 07 копеек – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 13 457 рублей 06 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.02.2021 по 03.06.2021, а также пеню, начисленную на сумму долга 371 788 рублей 07 копеек в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 04.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 244 рубля.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 461 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Судья                         Р.С. Скрягин