АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 года

Дело №

А55-18157/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.  

рассмотрев в судебном заседании  11 октября 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой"

От  29 июня 2018 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройКом"

третье лицо: ФИО2

о расторжении договора подряда

при участии в заседании

от истца- не явился, извещен  

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.09.2018 

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 04.08.2017

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о расторжении договора подряда от 30.07.2017 №9-06/2017.

Ответчик  письменный отзыв на иск  не представил.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Обращаясь с настоящим иском истец указывает, что между сторонами заключен договор подряда от 30.07.2017 №9-06-/2017, согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ секции № 1 и 2 на объекте «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения» по адресу: 

<

...>.

Истец также указывает, что 03.11.2017 в адрес ответчика им направлено уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке (само уведомление, доказательство его направления истцом не представлено).

Обращаясь с требованием о расторжении договора подряда от 30.07.2017 №9-06/2017 в судебном порядке истец ссылается на выполнение ответчиком не в полном объеме условий п. 7.6 договора (не указывая конкретные действия/бездействия со стороны подрядчика).

Пункт 7.6 рассматриваемого договора предусматривает, что работы (отдельный этап) считаются выполненными с момента подписания сторонами акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, накладной по форме М-15 и устранения подрядчиком всех дефектов в выполненных работах.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истцом не представлено каких-либо доказательств не только существенного нарушения, но и вообще нарушения условий договора со стороны ответчика.

Кроме того, самим же истцом представлено подписанное сторонами соглашение от 30.09.2017 о расторжении договора подряда от 30.07.2017 №9-06/2017, заключение которого ответчиком не оспаривается.

Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своего иска, в удовлетворении его требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине согласно ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1