﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45936/2019

19 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Шахрзаевым М.И.

при участии:  

от истца: Дуничева А.А. (доверенность от 12.08.2019)

от ответчика: Степанова С.Н. (доверенность от 09.01.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-843/2020)  Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу № А56-45936/2019 (судья Егорова Д.А.), принятое по иску

ООО «Луга-Лес»

к  Комитету по природным ресурсам Ленинградской области

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Луга-Лес»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – ответчик, Комитет)  о взыскании 31 065 248 руб. 83 коп.   излишне перечисленной арендной платы по договорам аренды от 16.12.2008   №№ 2-2008-12-177-З, 2-2008-12-179-З, 2-2008-12-188-З, 1 192 991 руб. 33 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами  на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением от 03.12.2019  иск удовлетворен.

	В апелляционной жалобе Комитет, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая, что в 2017-2018 годах в связи с утверждением актов лесопатологического обследования, ведомостей материально-денежной оценки между сторонами заключены дополнительные соглашения, предусматривающие изменения объемов лесопользования, расчетов, а также сроков внесения арендной платы, которые в установленном порядке зарегистрированы и исполнялись Обществом, наличие переплаты арендной платы Обществом не доказано, оснований для применения понижающих коэффициентов не имеется.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

	Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

	Как следует  из материалов дела, 	в порядке приведения в соответствие с Лесным Кодексом Российской Федерации ранее заключенных договоров аренды участков лесного фонда между      Комитетом (арендодатель)  и ЗАО «Луга-Лес» (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков от 16.12.2008 №№2-2008-12-177-З, 2-2008-12-179-З,  2-2008-12-188-З. 

	Впоследствии в связи с реорганизацией ЗАО «Луга-Лес» путем преобразования  права и обязанности по указанным договорам перешли к истцу - ООО «Луга-Лес».

     В 2017 - 2018 г. г. на основании ст. ст. 60.2, 60.3, 60.6, 60.7 Лесного кодекса РФ, утвержденных Комитетом актов лесопатологического обследования и заключенных дополнительных соглашений к договорам аренды, Общество осуществляло санитарно-оздоровительные мероприятия в лесах (в т.ч., выборочные рубки, сплошные санитарные рубки).

Как указывает истец, плата за изъятие лесных ресурсов в ходе осуществления санитарно-оздоровительных мероприятий  была рассчитана  исходя из ставок, установленных Постановлением Правительства РФ  от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310).

     При этом при расчете платы не были применены установленные пунктом 10 Примечаний к Приложению № 1 Постановления №310 понижающие коэффициенты, учитывающие степень повреждения лесных насаждений; к плате за изъятие лесных ресурсов при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий   применен установленный пунктом 5 договора аренды повышающий коэффициент (1,2).

	Полагая, что арендная плата за изъятие ресурсов в ходе проведения санитарно-оздоровительных мероприятий должна рассчитываться с применением установленных пунктом 10 Примечаний к Приложению № 1 понижающих коэффициентов и без применения установленного пунктом 5 договора аренды повышающего коэффициента 1.2, Общество обратилось в  арбитражный суд с  настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, пояснения сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что  иск удовлетворен судом правомерно, обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Частями 1 и 2 статьи 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным: за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 ЛК РФ.

Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Частью 5 статьи 60.1 ЛК РФ установлено, что невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части защиты лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков.

В соответствии с частью 3 статьи 60.3 ЛК РФ Правительством Российской Федерации устанавливаются Правила санитарной безопасности в лесах.

Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 N 607 (далее – Правила №607), установлено, что ухудшением санитарного состояния лесного участка или отдельного лесного выдела (либо его части) является увеличение объема деревьев следующих категорий состояния: усыхающие, свежий и старый сухостой, свежий и старый ветровал, свежий и старый бурелом, ухудшением лесопатологического состояния лесов является увеличение площади существующих очагов вредных организмов.

При этом, плата за объем ликвидной древесины, получаемой от мероприятий по осуществлению рубок за лесами и от санитарно-оздоровительных мероприятий, исчисляется по минимальным ставкам платы за единицу объема в соответствии с Постановлением N 310.

Согласно  пункту 13  Правил N 607  при заготовке древесины, осуществляемой в порядке проведения сплошных рубок насаждений, поврежденных вредными организмами, ветром, пожарами и в результате других стихийных бедствий, учитывается степень повреждения лесных насаждений, являющаяся основанием для корректировки ставок платы за единицу объема лесных ресурсов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

В соответствии с пунктом 10 приложения N 1 к Постановлению N 310 при заготовке древесины в порядке проведения сплошных рубок лесных насаждений, поврежденных вредными организмами, ветром, пожарами и в результате других стихийных бедствий, ставки корректируются с учетом степени повреждения насаждений путем их умножения на понижающие коэффициенты, указанные в подпунктах "а" - "к" пункта 10 ставок платы.

Таким образом, осуществление на арендованном участке санитарно-оздоровительных мероприятий  на основании утвержденных Комитетом актов  лесопатогологического обследования влечет изменение объемов лесопользования, размеров и сроков внесения арендной платы, применение понижающих коэффициентов.

   Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства  (в том числе акты лесопатологического обследования),     суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Общества, учитывая осуществление на арендуемых  участках санитарно-оздоровительных мероприятий и необходимость   корректировки ставок платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом степени повреждения насаждений путем их умножения на понижающие коэффициенты и без применения установленного пунктом 5 договора аренды повышающего коэффициента 1.2.

Оплата Обществом арендной платы в соответствии с условиями дополнительных соглашений без  учета понижающих коэффициентов к объему древесины, необходимому для осуществления санитарно-оздоровительных мероприятий, и с применением повышающего коэффициента  свидетельствует о внесении арендной платы в большем размере, что предоставляет арендатору право на возврат излишне уплаченной арендной платы.

Расчет неосновательного обогащения  и процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим актам  лесопатологического обследования  лесных насаждений. 

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, основанные на неверном толковании норм материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2019 по делу №  А56-45936/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 Н.С. Полубехина