42/2019-49055(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4122/2019

19 августа 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Объединение «Специальный текстиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дека» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 481 462 рублей 69  копеек,  

при участии от истца: ФИО2 по доверенности № 3 от 28.01.2019; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный текстиль»  обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Дека» о взыскании 681 462 рублей 69 копеек, из которых 631 045  рублей 92 копейки задолженность по договору поставки № 15/18 от 23.11.2018, 50 416  рублей 77 копеек неустойка за период с 21.02.2019 по 08.05.2019, начисленной на  основании п. 6.3 договора. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Ивановской области на основании  пункта 9.2 договора поставки № 15/18 от 23.11.2018 (в редакции протокола согласования  разногласий от 23.11.2018), в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

Определением от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству арбитражным  судом Ивановской области.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с вложением копии  определения суда от 01.07.2019, направленное по месту нахождения ответчика  возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «истек срок хранения». На основании  ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и  времени проведения судебного заседания. Дела рассмотрено без участия ответчика в  порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования,  окончательно сформулировал в ходатайстве от 16.08.2019, просит взыскать  задолженность в размере 431 045 рублей 92 копейки, пени в размере 50 416 рублей 77  копеек. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.  

Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 431 045 рублей 92 копеек  задолженности, 50 416 рублей 77 копеек за период с 21.02.2019 по 08.05.2019.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по  основаниям, указанным в иске, полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил  обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, просит удовлетворить  требования о взыскании задолженности и неустойки.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства дела.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный  Текстиль» (далее по тексту – ООО «ОСТ», поставщик, истец) и обществом с  ограниченной ответственностью «Дека» (далее по тексту – ООО «Дека», покупатель,  ответчик) заключен договор поставки № 15/18 от 23.11.2018 (далее по тексту – договор  поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в обусловленный  срок, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, цена, единица  измерения, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в  спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество  поставляемого товара указывается в товарных накладных. Передача товара покупателю  осуществляется по товарным накладным (п. 1.1 договора поставки).  

Цена на товар устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью  настоящего договора (п. 3.1 договора поставки).  

Оплата за товар производится на условиях отсрочки 30 банковских дней, в размере  100%, суммы указанной в товарной накладной (п. 3.5 договора поставки в редакции  протокола согласования разногласий от 28.11.2018).  

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе начислить  пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, но не  более 5% от суммы неоплаченного товара (п.6.3 договора поставки в редакции протокола  согласования разногласий от 28.11.2018).  

Договор действует в течение года с момента заключения, автоматически  возобновляется на каждый следующий год, если за один месяц до его истечения ни одна  из сторон не уведомит другую о своем намерении не продлевать договор (п.10.1, 10.2  договора поставки).  

В рамках исполнения договора истец по универсальным передаточным актам от  09.01.2019 передал товар на общую сумму 156 328 рублей 32 копейки, от 16.01.2019 - на  сумму 1 091 162 рубля 24 копейки, от 16.01.2019 - на сумму 21 787 рублей 36 копеек.  

Полученный товар оплачен ответчиком частично по платежным поручениям № 89 от  22.02.2019 на сумму 338 232 рубля, № 120 от 22.03.2019 на сумму 100 000 рублей, № 134 от  28.03.2019 на сумму 100 000 рублей, № 151 от 05.04.2019 на сумму 100 000 рублей, № 192  от 14.05.2019 на сумму 100 000 рублей, № 316 от 12.08.2019 на сумму 100 000 рублей.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик поставленный товар в полном объеме не  оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  задолженности и неустойки.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и  доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные  правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности  лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд  пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений,  

основанных на договоре поставки. К указанным отношениям применяются положения  параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт заключения договора, поставку товара на сумму 1 269 277 рублей 92 копейки  ответчиком не оспорены и подтверждается представленными в материалы  доказательствами, в том числе договором поставки, универсальными передаточными  актами, на которых имеется подпись и печать ответчика.  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при  этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику  предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением  документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные  документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых  требований ответчик не представил.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не  представлены.  

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства  должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.  

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар подтверждается  документами, представленными в материалы дела, и подлежит взысканию с ответчика с  учетом частичной оплаты в сумме 431 045 рублей 92 копейки.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 50 416 рублей 77 копеек  за период с 21.02.2019 по 08.05.2019.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств.  

Согласно п. 6.3 договора поставки в редакции протокола согласования разногласий от  28.11.2018, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе  начислить пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день  просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного товара.  

Представленный истцом расчетом неустойки ответчик арифметически не оспорил.  Расчет проверен судом и признан верным, выполненным в соответствии с условиями  договора поставки.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки за период с  21.02.2019 по 08.05.2019 правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 50 416 рублей  77 копеек неустойки.  

Государственная пошлина по делу составляет 12 629 рублей. 

Истец по платежному поручению № 754 от 17.05.2019 оплатил государственную  пошлину в сумме 16 629 рублей.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в  связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина, уплаченная по  платежному поручению № 754 от 17.05.2019, подлежит возврату из федерального  бюджета в сумме 4 000 рублей.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате  госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный  текстиль к обществу с ограниченной ответственностью «Дека» о взыскании  задолженности и неустойки в сумме 481 462 рублей 69 копеек, - удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дека» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный текстиль» 431 045 рублей  92 копейки задолженности по договору поставки № 15/18 от 23.11.2018, 50 416 рублей 77  копеек неустойки за период с 21.02.2019 по 08.05.2019, начисленной на основании п. 6.3  договора, 12629 рублей судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение  «Специальный текстиль» из федерального бюджета уплаченную по платежному  поручению от 17.05.2019 № 754 государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Т.В. Романова 

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 26.02.2019 9:30:30Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна