АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7201/2023

г. Владивосток

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ахбай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании договора расторгнутым, о взыскании  8 913 000 рублей

при участии 

от истца в режиме веб-конференции - ФИО1, паспорт,  выписка из ЕГРЮЛ ЮЭ9965-24- 1974013 от 10.01.2024; 

от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность от 16.01.2024 сроком на 3  года, диплом; ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от  16.01.2024 сроком на  3 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ахбай» (далее – истец, ООО «Строительная компания «Ахбай») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Эл» (далее – ответчик, ООО «Форвард Эл») о взыскании 4 200 611 рублей 25 копеек по договору поставки № ФЭ-КП-6/20 от 24.04.2020.

Определением от 04.05.2023 арбитражный суд возвратил исковое заявление ООО «Строительная компания «Ахбай» на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023  судебный акт суда первой инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. 

В ходе нового рассмотрения от ответчика поступил письменный отзыв, письменные пояснения, дополнения к отзыву

От истца поступили письменные пояснения, возражения на отзыв. 

В ходе рассмотрения дела  истец неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял в исковые требования, с учетом последних уточнений просит признать договор поставки товара № ФЭ-КП-6/20 от 24.04.2020 расторгнутым,  взыскать с ООО «ФОРВАРД ЭЛ» неосновательное обогащение по расторгнутому договору поставки товара №ФЭ-КП-6/20 от 24.04.2020 в размере 8 913 000 рублей. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Форвард ЭЛ» (поставщик) и ООО «СК Ахбай» (покупатель) заключен договор поставки товара №ФЭ-КП-6/20 от 24.04.2020, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю Товары на условиях, предусмотренных Договором, а Покупатель обязуется принимать их и оплачивать на условиях, предусмотренных Договором. Цена Товара, его количество и ассортимент, а также другие характеристики отражаются в Спецификации (Приложение №1), составляемой в отношении каждой партии Товара, и подписываемой сторонами (пункт 1.2 договора). 

В соответствии со спецификацией №1/2020 от 24.04.2020 поставщик поставляет покупателю товар – линия по производству одноразовых масок. Модель KZ-PM1-2 стоимостью 71 563,57 долларов США. С доставкой до транспортной компании. 

Спецификация в силу условий пункта 2.1 Договора является основанием для поставки  Товара. 

В силу пункта 3.1 Договора цена товара определяется спецификацией.

Оплата Покупателем Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Основанием для платежа являются настоящий Договор и Спецификация. Порядок оплаты каждой партии Товаров определяется соответствующей Спецификацией (пункт 3.2 Договора). 

Покупатель внес оплату в размере 4 200 611 рублей  25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13 от 06.05.2020.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора доставка Товаров Покупателю организуется Поставщиком. Если иное не отражено в Спецификации, местом доставки товара является склад Покупателя (или Транспортная компания Покупателя - если предусмотрено Спецификацией). Прием Товара подтверждается соответствующей товарной накладной.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю после уплаты в полном размере суммы по Договору (пункт 4.2 Договора).

Во исполнение указанного договора поставки, между ООО «Форвард ЭЛ» (экспедитор) и ООО «СК Ахбай» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки №ФЭ-Л-12/20 от 24.04.2020, согласно пункту 1.1 которого Экспедитор обязуется от своего имени выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с международной перевозкой груза по поручению Клиента, а Клиент обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере, определенном Договором.

Стоимость услуг Экспедитора определяется сторонами в соответствующем Поручении экспедитору. На суммы, подлежащие уплате Клиентом, Экспедитором выставляются соответствующие счета (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оказания услуги, Экспедитор обязан предоставить Счетфактуру на оказанные услуги и Акт сдачи-приемки оказанных услуг/акт выполненных работ. В течение 5 рабочих дней с даты получения документов, Клиент оформляет представленные Экспедитором акты выполненных работ, либо в этот же срок дает мотивированный отказ. Не возврат Клиентом направленного ему для подписания акта выполненных работ или акта сверки и не предоставление возражений по нему в течение 5- ти рабочих дней со дня получения трактуется сторонами как принятие акта без возражений. Датой принятия услуг будет считаться 6 (шестой) день после получения данных документов Клиентом.

По Платежному поручению № 20 от 21.07.2020 ООО «СК «Ахбай» оплатило 1 885 705,25 руб. предоплату за доставку груза шалхай - рек - svo.

В соответствии с пунктом 2 соглашения об отсрочке обязательств от 09.09.2020 по состоянию на дату подписания Соглашения у Стороны 2 (ООО «СК Ахбай») перед Стороной 1 (ООО «Форвард Эл») имеется задолженность в размере 1 191 160,22 рублей по договору поставки и 997 876,68 рублей по договору транспортной экспедиции, а общая сумма задолженности составляет 2 189 036,90 рублей.

В пункте 3 соглашения стороны согласовали, что Сторона 2 обязуется оплатить образовавшуюся задолженность, указанную в п.2 соглашения до 15.11.2020.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Стороной 2 сроков оплаты задолженности, установленных настоящим соглашением, Сторона 1 вправе от своего имени и по своему усмотрению реализовать (продать) товар третьему лицу по цене на свое усмотрение. Из вырученных от продажи товара денежных средств Сторона 1 вправе удержать задолженность, указанную в и.2 Соглашения, а также понесенные расходы, связанные с хранением и удержанием товара (груза).

В рамках исполнения обязательств по договору поставки истцом представлена товарная накладная №ФЭ00000 от 02.09.2020 и счет-фактура. 

Истец, ссылаясь на то, что после оплаты товар не получил, обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств от 01.03.2023, которое получено Поставщиком 09.03.2023 согласно информации по почтовому отправлению №15000080524771 с сайта АО «Почта России».

Поскольку денежные средства не возвращены, ООО «СК «Ахбай» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом уточнений).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

            Правоотношения сторон, возникшие на основании договора поставки товара №ФЭ-КП-6/20 от 24.04.2020,  регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

   По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Истцом заявлено о признании договора поставки товара № ФЭ-КП-6/20 от 24.04.2020 расторгнутым в связи с не исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок.

Данное требование истца не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и доказательств обратного сторонами не представлено, договор между сторонами в одностороннем порядке или по соглашению сторон расторгнут не был. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 4 названной статьи договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) 9 статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Из анализа материалов дела следует, что истец основывает свое требование о признании договора расторгнутым на невыполнении ответчиком обязанности по поставке товара.

Вместе с тем, судом установлено, что вопрос об исполнении спорного договора поставки уже был предметом рассмотрения в Арбитражном суде Приморского края  в рамках дела  № А51-18222/2021 по иску ООО «Форвард Эл» к ООО «СК Ахбай» о взыскании 2 381 788 рублей 50 копеек, из которых 1 191 160 рублей 22 копейки основной долг по договору поставки, 997 876 рублей 68 копеек основного долг по договору транспортной экспедиции, 192 751 рубль 60 копеек расходы по хранению товара.

Из решения Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2022 по делу  №А51-18222/2021, установлен факт заключения  между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» договора поставки товара № ФЭ-КП-6/20 от 24.04.2020. В соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику Товар - Линию но производству одноразовых масок KZ-PM1-2.

24.04.2020 ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» заключен договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л-12/20, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществить доставку из Китая в Россию груза - Линии по производству одноразовых масок KZ-PM1-2.

ООО «Форвард Эл» исполнило взятые на себя обязательства - приобрел в Китае и доставил в пункт назначения на территории России (а/ц Шереметьево) товар - Линию по производству одноразовых масок. ООО «СК Ахбай» не оплатил 1 191 160 рублей 22 копеек  по договору поставки и 997 876 рублей 68 копеек по договору транспортной экспедиции. В связи с чем образовалась задолженность.

09.09.2020 между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» заключено соглашение об отсрочке исполнения обязательств по Договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л-12/20 от 24.04.2020 и Договору поставки товара № ФЭ-КП-6/20 от 24.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения, ООО «СК Ахбай» признает, что у него перед ООО «Форвард Эл» имеется задолженность в размере 1 191 160 рублей 22 копеек  по договору поставки и 997 876 рублей 68 копеек по договору транспортной экспедиции, а общая сумма задолженности составляет 2 189 036 рублей 90 копеек.

Согласно пунктом 3 указанного Соглашения ООО «СК Ахбай» приняло на себя обязательства оплатить задолженность  до 15.11.2020. 

Однако задолженность не оплачена и взыскана решением Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2022 но делу № А51-18222/2021. Данное решение не обжаловалось истцом и вступило в законную силу. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Приморского края в ходе рассмотрения дела №А51-8744/2022, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным судебным актом установлено, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки.

В рамках указанного дела Фрунзенским районным судом г. Владивостока также подтвержден факт надлежащего исполнения ООО «Форвард Эл»  обязательств по договору поставки и договора транспортной экспедиции. В указанном гражданском деле № 2-1554/2023 участвовали лица, являющиеся сторонами по настоящему арбитражному делу № А51-7201/2023. Решение вступило в законную силу 19.06.2023.

Оснований считать договор расторгнутым судом не установлено, поскольку факт исполнения ответчиком договора поставки подтверждается вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу.

Из материалов дела, а также из пояснений истца не следует, что он после поставки предпринимал меры забрать товар, а также оплатить имеющийся остаток задолженности.

Доводы истца об утрате интереса к товару не могут являться основанием считать договор расторгнутым. 

С учетом изложенного также подлежит отклонению ссылка истца на поставку товара, не соответствующего условиям спецификации. В соответствии с представленным ответчиком заключением эксперта № 22.021.19.233/2-2024 от 12.02.2024 Линия по производству одноразовых масок, Модель KZ-PM1-2, предъявленная эксперту по адресу: 

<

...>, полностью соответствует товару, указанному в спецификации № 1/2020 к договору поставки № ФЭ-КП-6/20 от 24.04.2020. О назначении судебной экспертизы не заявлено. 

Соответственно несостоятельны доводы истца о необоснованном  отнесении на него расходов по оплате товара и его доставке. При этом договор транспортной экспедиции также не расторгнут.

Истцом (с учетом последних уточнений) заявлено о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по расторгнутому договору поставки в размере 8 913 000 рублей в виде действующей рыночной стоимости товара по причине того, что рыночная стоимость оборудования увеличилась на основании представленного истцом отчета об оценки № 16/03/2024

            Как установлено статьями 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, поскольку в удовлетворении требований о признании договора поставки расторгнутым отказано отсутствуют основания и для взыскания неосновательного обогащения. 

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания и для взыскания указанной суммы в качестве убытков. 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по договору транспортной экспедиции судом не принимаются, поскольку истцом заявлены требования по договору поставки, связанные с его расторжением, которому дана оценка выше.  

Таким образом, не подтвержден факт сбережения истцом денежных средств,  у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в заявленном размере. 

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме. 

Ссылка истца на представленную им судебную практику судом отклоняется, так как  в приведенных судебных актах изложены иные обстоятельства дела.

Судом отклоняется довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка, учитывая нахождение спора в суде и отсутствия реальной возможности урегулирования спора в досудебном порядке. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесению на истца в полном объеме и поскольку ему при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере с учетом заявленных  неимущественного и имущественного требования в уточненном размере.

            Руководствуясь статьями  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ахбай» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 73 753 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.