РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34856/23-10-199

г. Москва

24 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274) 

к АО ПМКР "БАСМАННОЕ" (105082, ГОРОД МОСКВА, ЦЕНТРОСОЮЗНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 1/5, ОГРН: 1107746900470, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7701895507)

о взыскании задолженности по договору №223244 от 10.02.2011г. за период с 01.03.2021г. по 31.07.2021г. в размере 521 334,33 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО ПМКР "БАСМАННОЕ" о взыскании задолженности по договору №223244 от 10.02.2011г. за период с 01.03.2021г. по 31.07.2021г. в размере 521 334,33 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-34856/23-10-199 изготовлена 17 апреля 2023 г. и размещена на сайте суда 20 апреля 2023 г.

27.04.2023г. истец подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2023г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "МОСВОДОКАНАЛ" (Истец) и АО ПМКР "БАСМАННОЕ" (Ответчик) заключён договор от 10.02.2011 г. № 223244 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (Договор).

По условиям договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 Договора по показаниям приборов учёт, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договору.

Расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.03.2021г. по 31.07.2021г. на сумму 521 334,33 руб. 

В адрес ответчика 11.10.2021г. была направлена Претензия от 07.10.2021г. (51)02.09и-9127/21, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на то, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок.

Вместе с тем, довод Ответчика о несоблюдении претензионного порядке не подтверждается материалами дела. Истцом в материалы дела представлена претензия от 07.10.2021г. (51)02.09и-9127/21, а также реестр почтовых отправлений №73 от 11.10.2021г. При таких обстоятельствах претензионный порядок является соблюденным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата в размере 131 101,20 руб., что подтверждается платежным поручением №328 от 02.04.2021г. на сумму 131 101,20 руб.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 390 233,13 руб. с учетом произведенной частичной оплаты. 

Надлежащих доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4,  65, 110, 148, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ПМКР "БАСМАННОЕ" (ОГРН 1107746900470, ИНН 7701895507) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274) 390 233,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 805 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                             Л.В. Пулова