АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

06 октября 2024 года

 

Дело № А33-20338/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 06.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная межпоселенческая клубная система Саянского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Агинское Саянского м.р-на Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «АГРОКОМПЛЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная межпоселенческая клубная система Саянского района» (далее – МБУК «ЦМКС Саянского района», ответчик) о взыскании 1 678 582,08 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2023 по 30.04.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 23.09.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания представителей не направили. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчета долга не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 03.02.2023 между ООО «АГРОКОМПЛЕКТ» (теплоснабжающая организация, ТСО) и МБУК «ЦМКС Саянского района» (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 7-с/23 (далее - контракт), согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в помещение Тинского сельского Дома культуры по адресу: 

<

...>, в помещение Межовского сельского Дома культуры по адресу: 

<

...>, в помещение Больше-Арбайского сельского Дома культуры по адресу: 

<

...>, в помещение Нагорновского сельского Дома культуры по адресу: 

<

...>,  а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

На аналогичных условиях сторонами заключены муниципальные контракты теплоснабжения от 15.09.2023 № 28-с/23, от 27.02.2024 № 7-с/24.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в период с 01.09.2023 по 30.04.2024 тепловой энергии на согласованные в муниципальных контрактах теплоснабжения от 03.02.2023 № 7-с/23, от 15.09.2023 № 28-с/23 и от 27.02.2024 № 7-с/24 объекты ответчика.

Порядок учета и определения объемов тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 контрактов.

В подтверждение факта оказания услуг, объема поставленной тепловой энергии истцом представлены акты об оказании услуг за спорный период, подписанные со стороны заказчика – директором ФИО1, скрепленные оттисками печати учреждения.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требования действующего законодательства, обстоятельствами спора

Возражений относительно потребления тепловой энергии в указанных истцом объемах, как и качества поставленного ресурса, ответчик не заявил, доказательств в подтверждение отсутствия потребления либо потребления в иных объёмах, а также контррасчёт долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленного ко взысканию долга в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 1 678 582,08 руб. задолженности за потребленную в период с 01.09.2023 по 30.04.2024 тепловую энергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по иску составляет 29 786 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 25.06.2024 № 488.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме                       29 786 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная межпоселенческая клубная система Саянского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Агинское Саянского м.р-на Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 678 582,08 руб. долга, а также 29 786 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 25.06.2024 № 488.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина