АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297919/24-19-2148

г. Москва

03 марта 2025 года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 18 февраля 2025 года

Мотивированное решение вынесено 03 марта 2025 года     

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "КОНТИНЕНТ ЕДЫ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 50 669 руб. 19 коп. страхового возмещения, 4 743 руб. 15 коп. процентов,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "КОНТИНЕНТ ЕДЫ" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее – ответчик) 50 669 руб. 19 коп. страхового возмещения, 4 743 руб. 15 коп. процентов.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, которым возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 18.02.2025 года.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2023 в Отдел полиции №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило заявление представителя ООО «Континент Еды» ФИО1 по факту повреждения имущества, принадлежащего ООО «Континент Еды».

В соответствии с выданной Отделом полиции №2 УМВД России по г. Ростову-па- Дону справкой о предоставлении информации, Аристида А.Г. обращался в Отдел полиции №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (КУСП №22140 от 20.12.2023) по факту повреждения транспортного средства KIA CARNIVAL, г/н А 054АА161, в результате падения льда с крыши домовладения № 36 по ул. Петрашевского в г. Ростове-на- Дону, в кузове черного цвета, повреждения в виде двух вмятин на крыше автомобиля, повреждение лакокрасочного покрытия на переднем капоте и переднем бампере слева. Данные поверждения были обнаружены 15.12.2023 по адресу: 

<

...>.

20.12.2023 представитель ООО «Континент Еды» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО по факту повреждений, полученных транспортным средством KIA CARNIVAL, г/н 

<

***> в результате события падения льда с крыши домовладения, с требованием о возмещении ущерба застрахованного транспортного средства.

В ответ на указанное заявление поступил ответ СПАО «Ингосстрах» от 28.12.2023 №589-171-4904395/23, согласно которому в выплате страхового возмещения отказано на основании п. 83 Правил страхования авиатранспортных средств от 06.10.2020 в случае, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования, не предоставил Страховщику документы, предусмотренные настоящими Правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Считая отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу статей 940 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации на условиях, определенных в правилах страхования транспортных средств (далее - правила страхования), права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных Страховщиком либо объединением Страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение Страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Материалами настоящего дела установлено, Между СПАО «Ингосстрах» и АО «ВТБ Лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства № АС184071942 KIA Carnival vin 

<

***> (далее - «Договор страхования»), согласно которому автомобиль KIA Carnival г.р.з. 

<

***> был принят на страхование по рискам «ущерб» + «угон ТС без документов и ключей.

Форма страхового возмещения - по калькуляции страховщика, ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Выгодоприобретателем по рискам «Угон ТС без документов и ключей», «Ущерб» на условиях «полной гибели» застрахованного ТС является Лизингодатель (АО «ВТБ Лизинг»), в оставшейся части - Лизингополучатель (ООО «Континент Еды»).

При заключении Договора страхования было согласовано, что Правила страхования транспортных средств от 06.10.2020 года (далее - Правила страхования) являются неотъемлемой частью Договора страхования. Правила Истцу были вручены, что подтверждается подписью на Договоре страхования. Таким образом, Истец, приняв от страховщика документы, заключил договор на предложенных СПАО «Ингосстрах» условиях.

В соответствии с записью в Договоре страхования, подписывая настоящий договор страхования, страхователь подтверждает, что он Правила страхования, Приложение №1 и другие приложения к Полису (при наличии) получил, полностью проинформирован об условиях страхования, все условия врученных Правил и приложений ему разъяснены и понятны, ему предоставлен соответствующий выбор объема страхового покрытия, и что он самостоятельно выбирает указанный в настоящем Полисе вариант страхового покрытия с имеющимися ограничениями и условиями за соответствующую плату (страховую премию).

Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст. 59 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в срок, не превышающий 24 часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.

С учетом п. 3 ст. 60 Правил страхования, для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику следующие оригинальные документы документ или документы, выданные уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

В случае в случае «Повреждения отскочившим или упавшим предметом» по страховым случаям, связанным с падением снега, наледи, строительных конструкций и материалов, деревьев, -справку из организации, ответственной за обслуживание здания (проведение строительных работ, состояние деревьев), или иной документ, в котором указаны обстоятельства наступления заявленного события, полученные повреждения, а также организация, обслуживающая здание, либо организация, ответственная за проведение строительных работ или состояние деревьев; по страховым случаям, связанным с повреждением отскочившим или упавшим предметом в результате умышленных или неосторожных противоправных действий третьих лиц, - справку из полиции или заверенную копию постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела (дела об административном правонарушении) по факту повреждения ТС; по страховым случаям, квалифицируемым как дорожно-транспортное происшествие, связанным с выбросом из-под колес транспорта гравия, камней и других твердых фракций, копии (заверенные органом ГИБДД или копию бланка-самокопира) постановления (определения) и протокола по делу об административном правонарушении, если составление указанных документов является обязательным, в том числе составленных в отношении других лиц (участников ДТП, организаций, обслуживающих дорогу, и т. п.).

В соответствии с п. 1 ст. 83 Правил страхования, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования.

Правилами страхования, предусмотрены случаи, при которых обращение в уполномоченные органы не является обязательным. Поскольку в результате события от 15.12.2023 гола было повреждено более 1 детали, незамедлительное обращение в уполномоченный орган МВД являлось обязательным условием для страхового возмещения и признания данного события страховым случаем.

Доказательств невозможности в срок, не превышающий 24 часов с момента события заявить о случившемся компетентные органы и получить справку, в материалы дела не представлено.

Истец сознательно не исполнил обязанности по договору страхования, что не позволяет ответчику установить обстоятельства события и признать его страховым случаем.

Таким образом, при наступлении страхового случая, стороны должны действовать в соответствии с условиями договора и принятыми на себя обязательствами.

Поскольку истец при наступлении страхового случая, в нарушение Правил, не обратился в подразделение ГИБДД, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом не представлены в материалы дела доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 929, 947 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяПодгорная С. В.