ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А58-11766/2019  

«29» апреля 2020 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2020 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Басаева Д.В., судей: Желтоухова Е.В., Сидоренко В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  28 января 2020 года по делу № А58-11766/2019,  

установил:

Акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в  лице филиала "Южно-Якутские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, управление) об обязании  

восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с  кадастровым номером 14:19:209001:440, площадью 34 м2, находящемся по адресу:  Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, п. Серебряный Бор, 830 м на северо- восток от эстакады через автомагистраль «Лена» Невер-Якутск (М-56) и земельном  участке с кадастровым номером 14:19:209001:453, площадью 45 м2, находящемся по  адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, п. Серебряный Бор, 330 м на  юго-восток от жилого дома № 164 в прежних границах в 30-дневный срок с момента  вступления в силу решения суда.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Администрации муниципального  образования городское поселение «Поселок Серебряный Бор» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, далее - третье лицо, администрация).  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2020 года по  делу № А58-11766/2019 исковые требования удовлетворены.  

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.  

Апеллянт полагает, что не является надлежащим ответчиком, принимая во  внимание то обстоятельство, что в делах искового производства Управление Росреестра  по Республике Саха (Якутия) не может быть привлечено к участию в деле в качестве  ответчика, поскольку не обладает материально-правовыми требованиями на имущество,  относительно которого рассматривается спор, не владеет, не пользуется, не распоряжается  спорным имуществом.  

Кроме того, снятие указанных в исковом заявлении земельных участков  кадастровыми номерами 14:19:209001:440 и 14:19:209001:453 произведено филиалом  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Саха (Якутия) в  полном соответствии с действующим на момент совершения данных действий  законодательством. Возникновение других обстоятельств, указанных в исковом  заявлении, возникших после снятия земельных участков с кадастровыми №  14:19:209001:440 (02.05.2012 г.) и № 14:19:209001:453 (23.07.2015 г.) не может повлиять на  законность и обоснованность указанного решения о снятии с государственного  кадастрового учета, поскольку принимались данные решения, исходя из обстоятельств и  фактов, имевших место на момент их принятия.  

Также полагает, что истцом пропущен общий срок исковой давности, который в  соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три  года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,  

кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Истец в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился. 

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе  размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 28.03.2020.  Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Истец, ответчик и третье лицо заявили ходатайство о рассмотрении апелляционной  жалобы в отсутствие их представителей.  

В соответствии с пунктом 3 постановления Президиума Верховного Суда  Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля  2020 года в период действия Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г.   № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия  населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции (COVID-19)» арбитражные суды рассматривают дела, всеми  участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их  участие при рассмотрении дела не является обязательным.  

Аналогичные разъяснения изложены в Обзоре по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  21 апреля 2020 года.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу,  проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 23.12.2010 между Комитетом земельных и  имущественных отношений Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) и  обществом были заключены долгосрочные договоры аренды земельного участка под  объекты электроснабжения сроком на 49 лет:  

- № 661 (2010/Ю 826) земельного участка с кадастровым номером 14:19:209001:453  

под трансформаторную подстанцию № 160 в соответствии с постановлением  Администрации МО «Нерюнгринский район» от 10.12.2010 № 2742;  

- № 664 (2010/Ю 828) земельного участка с кадастровым номером 14:19:209001:440  под трансформаторную подстанцию № 58 в соответствии с постановлением  Администрации МО «Нерюнгринский район» от 10.12.2010 № 2745.  

12.10.2011 вышеуказанные договоры были сданы истцом на государственную  регистрацию в управление в Нерюнгринский отдел путем подачи соответствующих  заявлений:  

- № 09/012/2011-196 о государственной регистрации права аренды на земельный  участок по договору от 23.12.2010 № 661;  

- № 09/012/2011-195 о государственной регистрации права аренды на земельный  участок по договору от 23.12.2010 № 664.  

01.11.2011 от Нерюнгринского отдела управления в адрес общества в лице филиала  "Южно-Якутские электрические сети" поступили уведомления №№ 09/012/2011-196 и  09/012/2011-195 о приостановлении государственной регистрации договоров на срок до  31.01.2012 в целях проведения государственной регистрации права собственности МО  «Нерюнгринский район» на вновь образованные земельные участи для проведения  дальнейшей государственной регистрации договоров, а также в связи с необходимостью  устранения выявленных несоответствий (противоречий) между видом разрешенного  использования, арендуемых филиалом земельных участков, указанным в договорах  (земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих  их сооружений и объектов) и видом, указанным в кадастровых паспортах земельных  участков (предприятия, базы, склады, сооружения инженерно-транспортной  инфраструктуры).  

31.10.2011 общество направило в Комитет земельных и имущественных отношений  Нерюнгринского района РС (Я) письмо № 12-02-10/4158 о внесении изменений в  постановления Нерюнгринской районной администрации в части вида разрешенного  использования земельных участков.  

02.12.2011 от комитета получен ответ от 25.11.2011 № 151-11/1090 о согласии на  внесение требуемых изменений в сведения государственного кадастрового учета объектов  недвижимости в части корректировки вида разрешенного использования в кадастровых  паспортах земельных участков, однако ввиду того, что Межрайонный отдел № 2 по  Нерюнгринскому району ФБУ «Кадастровая палата» по РС (Я) переходит на новое  программное обеспечение, документы на внесение изменений в ГКН временно не  принимаются.  

При решении вопроса о приведении в соответствие вида разрешенного  использования земельных участков в кадастровых паспортах установлено, что земельные  участки с кадастровыми номерами 14:19:209001:440 и 14:19:209001:453, арендуемые  филиалом общества "Южно-Якутские электрические сети" имеют наложение с ранее  предоставленными ООО «Приморвторсырье-Якутия» и ООО «Дальгидроспецстрой»  земельными участками с кадастровыми номерами 14:19:209001:393, 14:19:209001:066,  14:19:209001:0069, 14:19:209001:0293, 14:19:209001:0372, 14:19:209001:0285, срок аренды  которых истек; при заключении договоров аренды от 23.12.2010 № 661, № 664 комитетом  не было учтено наложение земельных участков с ранее учтенными земельными  участками, предоставленными в аренду вышеуказанным юридическим лицам.  

03.11.2011 общество направило в адрес комитета письмо № 12-02-10/4237 о  принятии решения в отношении земельных участков, подлежащих снятию с кадастрового  учета.  

01.12.2011 от комитета получен ответ от 25.11.2011 № 151-11/1091 о возможности  решения данного вопроса с наложением земельных участков после снятия  (аннулирования) арендуемых ООО «Приморвторсырье-Якутия» и ООО  «Дальгидроспецстрой» земельных участков с кадастрового учета. Комитетом снятие с  кадастрового учета земельных участков произведено не было.  

16.12.2011 обществом в лице филиала "Южно-Якутские электрические сети"  направлено в адрес комитета письмо-запрос № 12-02-10/4879.  

07.02.2012 обществом получен ответ от 07.02.2012 № 151-11/134 о невозможности  внесения изменений в ГКН по причине невозможности аннулирования земельных  участков, предоставленных в аренду ООО «Приморвторсырье-Якутия» и ООО  «Дальгидроспецстрой» ввиду того, что данные арендаторы не выполнили возложенные на  них обязательства по регистрации соглашений, подготовленных комитетом.  

Истцом были предприняты попытки по разрешению сложившейся ситуации с  комитетом в части невозможности регистрации договоров аренды от 23.12.2010 №№ 661,  664, между тем, указанная ситуация не разрешилась и земельные участки с кадастровыми  номерами 14:19:209001:440 и 14:19:209001:453 были аннулированы.  

В настоящее время наложения вышеуказанных земельных участков отсутствуют в  связи с тем, что земельные участки с кадастровыми номерами 14:19:209001:393,  14:19:209001:066, 14:19:209001:0069, 14:19:209001:0372, 14:19:209001:0285 также  аннулированы.  

В 2017 году по запросу общества при участии представителей общества в лице  филиала "Южно-Якутские электрические сети" и комитета было проведено совместное  

совещание в целях решения проблемы, связанной с невозможностью регистрации  вышеуказанных договоров, по результатам которого составлен Протокол совещания от  15.02.2017, между тем, указанный вопрос по земельным участкам с кадастровыми  номерами 14:19:209001:440 и 14:19:209001:453 не разрешен.  

Договоры аренды земельных участков от 23.12.2010 №№ 661, 664 не  зарегистрированы и в ГКН указанные земельные участки имеют статус  «Аннулированный», земельные участки используются обществом по целевому  назначению, арендные платежи вносятся обществом регулярно и в полном объеме.  

Общество в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов,  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также  доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и  возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в  отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе  правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм  материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения; неприменения судом акта государственного органа или  органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами,  предусмотренными законом.  

В силу части 4 статьи 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным  образом.  

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких  нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Статьей 305 ГК РФ определено, что права, предусмотренные статьями 301-304 ГК  РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему  имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения,  оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или  договором.  

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ  "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон № 218-ФЗ)  

государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости  является единственным доказательством существования зарегистрированного права.  Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на  недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.  

Согласно части 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр  недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном  в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о  зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их  возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с  настоящим Федеральным законом сведений.  

В силу части 7 вышеуказанной статьи Закона № 218-ФЗ государственный  кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр  недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях,  машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых  комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах,  которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного  ущерба их назначению невозможно (далее - объекты недвижимости), которые  подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками,  позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или  подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных  настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее -  государственный кадастровый учет).  

На основании части 1 статьи 5 Закона № 218-ФЗ каждый объект недвижимости,  сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет  неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации  кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.  

Пунктом 7 статьи 72 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что временный характер  сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах  недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от 24 июля 2007 года   № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1  января 2017 года), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой  объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если  объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной  или муниципальной собственности, но не позднее 1 марта 2022 года. По истечении  указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный  

характер, исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке,  предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт  владения обществом в лице филиала "Южно-Якутские электрические сети" земельными  участками с кадастровыми номерами 14:19:209001:440 и 14:19:209001:453 подтверждается  материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.  

Между тем в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого  имущества - земельные участки с кадастровыми номерами 14:19:209001:440 и  14:19:209001:453.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается третьим лицом, что  регистрация права на вышеуказанные земельные участки не была осуществлена из-за  фактического бездействия Комитета земельных и имущественных отношений  Нерюнгринского района РС (Я), что установлено решением Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 10.08.2012 по делу № А58-3800/2012 по иску общества в  лице филиала "Южно-Якутские электрические сети" к Комитету земельных и  имущественных отношений Нерюнгринского района, оставленным в силе постановлением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что  поскольку существование земельного участка как объекта недвижимости и его  уникальные характеристики подтверждаются только данными кадастрового учета,  постольку с учетом установленных обстоятельств отсутствие в государственном кадастре  недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами  14:19:209001:440 и 14:19:209001:453, находящихся в аренде у истца, и отсутствие  зарегистрированного права аренды на данные земельные участки нарушает права  общества в лице филиала "Южно-Якутские электрические сети" как арендатора  указанных земельных участков, препятствуя в полной мере осуществлять права владения,  пользования и распоряжения земельными участками.  

Доводы апеллянта о выбранном истцом ненадлежащем способе защиты  нарушенных прав отклоняются судом, поскольку право выбора способа восстановления  прав принадлежит истцу, при этом избранный истцом способ восстановления права не  противоречит требованиям закона и ведет к восстановлению законных интересов истца.  

Действительно, действующим законодательством, в том числе Законом № 218-ФЗ  не предусмотрена возможность восстановления аннулированных и исключенных из  государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках.  

Вместе с тем указанный закон не содержит и прямого запрета на такие действия, а  

учитывая положения части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, восстановление сведений об аннулированном и исключенном из  государственного кадастра недвижимости земельном участке с тем же кадастровым  номером возможно на основании соответствующего решения суда об обязании органа,  осуществляющего государственный кадастровый учет.  

При этом восстановление в государственном кадастре недвижимости сведений о  земельным участке является единственным способом защиты прав и законных интересов  истца, поскольку согласно требованиям Закона № 218-ФЗ каждый объект недвижимости,  сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет  неповторяющийся во времени и на территории Российской Федерации учетный  (кадастровый номер), повторное использование кадастрового номера земельного участка  сведений о котором были аннулированы и исключены из государственного кадастра  недвижимости, не допускается, в связи с чем восстановление законных интересов истца  иным способом, помимо восстановления в ЕГРН аннулированных сведений о земельном  участке, не представляется возможным.  

В этой связи суд отклоняет доводы апеллянта о том, что управление является  ненадлежащим ответчиком по делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый  учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра  недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном  реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской  Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными  органами.  

На основании подпункта 5.1.2 пункта 5 Положения о Федеральной службе  государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457, Федеральная служба  государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет полномочия по  ведению Единого государственного реестра недвижимости и предоставлению сведений,  содержащихся в нем.  

Учитывая вышеизложенное, действующим законодательством установлены  исключительные полномочия Росреестра по ведению ЕГРН и предоставлению сведений,  содержащихся в нем, в связи с чем Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) является надлежащей стороной по делу,  поскольку исполнить решение суда о восстановлении в государственном кадастре  недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами  

14:19:209001:440 и 14:19:209001:453, в силу вышеуказанных положений закона, может  только уполномоченный территориальный орган исполнительной власти, которым и  является Управление.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных: с защитой права  собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении  нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в  случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим  имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями  ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или  законное владение.  

Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и  Высшего Арбитражного Суда РФ такой иск подлежит удовлетворению и в том случае,  когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или  законного владения со стороны ответчика.  

Учитывая, что аннулирование и исключение из ГКН сведений о земельных  участках с кадастровыми номерами 14:19:209001:440 и 14:19:209001:453 (в отношении  объектов недвижимости, права или ограничения (обременения) права на которые не  зарегистрированы), а также отсутствие в государственном кадастре недвижимости  сведений о земельных участках и зарегистрированного права собственности/аренды на  данные земельные участки, нарушает права общества в лице филиала "Южно-Якутские  электрические сети" как арендатора земельных участков, в отношении указанных  земельных участков отсутствует спор о праве, а также принимая во внимание то, что  третье лицо - Администрация муниципального образования городское поселение  «Поселок Серебряный Бор», являясь в настоящее время правообладателем указанных  земельных участков, не возражает против удовлетворения исковых требований общества  и не имеет возможности обратиться в управление самостоятельно с заявлением о  восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных  участках, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований общества.  

Довод управления о пропуске срока исковой давности отклоняется судебной  коллегией, поскольку при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции таких  возражений ответчиком не заявлялось.  

29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ  исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу  положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств,  свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ  не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой  давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при  подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении  дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде  апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи  330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это  указывается в протоколе судебного заседания.  

С учетом того, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования,  которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не  рассматриваются судом апелляционной инстанции, доводы апеллянта о пропуске срока  исковой давности, как не заявлявшиеся суду первой инстанции, не принимаются к  рассмотрению в суде апелляционной инстанции. В данном случае в соответствии с частью  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии  заявителей жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой  судом доказательств.  

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой  проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не  опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу  судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2020 года по  делу № А58-11766/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд  первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.  

Председательствующий Д.В. Басаев 

Судьи Е.В. Желтоухов  

 В.А. Сидоренко