Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38549/2018

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-124791/17

27.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2018

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Фурманный 6» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2018 по делу № А40-124791/17, принятое судьей Л.А. Кравчук, о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, признании ТСЖ «Фурманный 6» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства,

в деле о банкротстве ТСЖ «Фурманный 6»,

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Промбурвод-Недвижимость» - ФИО2, по дов. от 05.06.2018 конкурсный управляющий ТСЖ «Фурманный 6» ФИО3 лично (паспорт) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 в отношении Товарищества собственников жилья ТСЖ «Фурманный 6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 06.06.2018 Товариществу собственников жилья «Фурманный 6» (далее также – должник, ТСЖ «Фурманный 6» отказано в удовлетворении заявления о признании решений первого собрания кредиторов ТСЖ «Фурманный 6», состоявшегося 11-21.05.2018, о назначении судебной бухгалтерской экспертизы финансового анализа; Товарищество собственников жилья «Фурманный 6» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, утвержден конкурсным управляющим ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Должник не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, а которой просит определение отменить, удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы финансового анализа ТСЖ «Фурманный 6», заявление о признании решений первого собрания кредиторов  недействительными, прекратить производство по делу о банкротстве ТСЖ «Фурманный 6».

Конкурсный управляющий ТСЖ «Фурманный 6» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий ТСЖ «Фурманный 6» возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на законность решения суда.

Представитель ООО «Промбурвод-Недвижимость» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в признании решения собрания кредиторов недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что все решения первого собрания кредиторов должника приняты с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов, доказательств обратного в материалы дела не представлено, должником не доказано, каким образом решения, принятые на собрании кредиторов должника ТСЖ «Фурманный 6», состоявшемся 11-21.05.2018 года, нарушают его права и законные интересы.

Судом также оценены и обоснованно отклонены доводы о назначении судебной бухгалтерской экспертизы финансового анализа должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, сделанными судом первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Из материалов дела следует, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В реестр требований кредиторов включены кредитора третьей очереди удовлетворения с суммой требований в размере 3 991 554 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому восстановление платежеспособности должника невозможно.

На собрании кредиторов, состоявшемся 11-21.05.2018, отчет временного управляющего о ходе ведения процедуры наблюдения принят, большинством голосов (75,59 % от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о признании должника ТСЖ «Фурманный 6» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, определена кандидатура ФИО3, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ТСЖ «Фурманный 6».

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3  требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2018 по делу № А40-124791/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Фурманный 6» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

А.С. Маслов