ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2060/2023

г. Киров

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водосети»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2023 по делу №А17-2060/2023, 

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Водосети» движимого

имущества, переданного по договору аренды от 01.02.2017,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области (далее - истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» (далее - ответчик, Общество, ООО «Водосети») об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Водосети» движимого имущества, переданного по договору аренды от 01.02.2017.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, утвердить мировое соглашение. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, протокольным определением апелляционного суда от 29.11.2023 рассмотрение дела отложено до 13 часов 40 минут 27.12.2023.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании в апелляционный суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Во Второй арбитражный апелляционный суд посредством Почты России поступил оригинал текста мирового соглашения, подписанный обеими сторонами. 

Стороны просят рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014              № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50), следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно, его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (абзац второй пункта 13 Постановления № 50). 

В силу вышеизложенного, при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения суд проверяет проект мирового соглашения на предмет соответствия императивным нормам действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего в рамках настоящего дела спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

К материалам настоящего дела приобщен оригинал текста мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу-прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела Общество при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2023 № 555.

Таким образом, в связи с заключением мирового соглашения Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2023 по делу №А17-2060/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Водосети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Южского муниципального района Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), на следующих условиях: «ООО «Водосети», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и Комитет но управлению мунициальным имуществом Администрации Южского муниципального района Ивановской области, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице председателя ФИО4, действующей на основании Положения, вместе именуемые «Стороны» являющиеся сторонами по делу № А17-2060/2023, об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Водосети». имущества, переданного по договору аренды от 01.02.2017 г.

В целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49. статьями 138 -141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение но делу А17-2060/2023, об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Водосети», имущества, переданного по договору аренды 01.02.2017 г. на следующих условиях.

1. Ответчик ООО «Водосети» обязуется подписать акты приема - передачи муниципального имущества, являющегося предметом договора аренды муниципального имущества от 01.02.2017 г. № I: машину илососную КО-510 (ЗИЛ 4333), год изготовления ТС-2002. цвет кузова - белый, идентификационный номер (VIN)- 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства сери 

<

...> от 26.01.2013, паспорт транспортного средства 52 КК 239520 от 01.03.2002 г.; пожарную машину ЗИЛ 130 АЦ 4063-5, год изготовления ТС-1987, цвет кузова - красный, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

...> от 26.01.2013, паспорт транспортного средства 37 КМ 216938 от 24.07.2002, экскаватор ЭО 2621 ВЗ (ЮМЗ), год изготовления ГС-2004. цвет-красный, свидетельство о регистрации машины СВ 406572 от 27.05.2015, паспорт самоходной машины ВВ357945 от 11.08.2004 г.

2. Срок подписания актов приема - передачи, указанных в п.1 настоящего Мирового соглашения - 5 календарных дней с даты заключения Администрацией Южского муниципального района Ивановской области концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения. находящихся в муниципальной собственности Южского городского поселения Южского муниципального района, являющихся спорным имуществом по делу А17-2060/2023.

3. Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Южского муниципального района Ивановской области уведомляет Ответчика ООО «Водосети» о заключении концессионного соглашения не менее чем за 10 дней до даты ею заключения и одновременно направляет Ответчику - ООО «Водосети» подписанные со своей стороны акты- приема передачи муниципального имущества, являющегося предметом договора № 1 от 01.02.2017 г.

4. Ответчик ООО «Водосети» подписывает со своей стороны направленные акты приема - передачи в пределах срока, установленного пунктом 2 настоящего мирового соглашения и направляет (нарочно либо посредством почтовой связи) сразу после подписания по одному экземпляру актов приема - передачи муниципального имущества являющимся предметов договора аренды № 1 от 01.02.2023 Истцу - Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Южского муниципального района Ивановской области.

5. На дату подписания актов приема-передачи, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, за Ответчиком — ООО «Водосети» сохраняется обязанность по уплате арендной платы, в размерах и порядке, определенном договором аренды № 1 от 01.02.2017 г.

6. При условии исполнения Ответчиком ООО «Водосети» своих обязательств, предусмотренных пунктами 1-5 настоящего Мирового соглашения, Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Южского муниципального района Ивановской области отказывается от исковых требований к Ответчику.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Второго арбитражного апелляционного суда.

10.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

11.  На основании изложенного и в соответствии со ст. ст 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового Соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.»

Производство по делу по делу № А17-2060/2023 прекратить.

Возвратить публичному обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2023 № 555.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.С. Волкова

Судьи

ФИО5

ФИО1