АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3951/2018

г. Салехард

08 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геодезический и Кадастровый Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация рост нефти и газа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 619 483 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геодезический и Кадастровый Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Корпорация рост нефти и газа» о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору № 17.0582017 от 17.05.2017 услуг в размере 175 491 рубля, пени в размере 443 992 рублей 56 копеек.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованного сторонами в п. 8.2. договора.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против перехода по правилам первой инстанции возражений не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 22.05.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела 17.05.2017 между ООО «Геодезический и Кадастровый Сервис» и ООО «Корпорация рост нефти и газа» был заключен договор о сотрудничестве № 17.05/2017.

По условиям договора исполнитель обязался оказать услуги в области реализации основных направлений деятельности по техническому учету объектов недвижимого имущества, осуществлению геодезических, землестроительных и кадастровых работ в отношений земельных участков, по рыночной оценке объектов недвижимости, проведению проектных работ и подготовке экспертиз (строительной, геодезической, кадастровой, оценочной), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Условия и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В рамках указанного договора истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 175 491 рубль 13 копеек.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 175 491 рубль 13 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 30.04.2018 направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела, в том числе актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору № 06 от 31.08.2017, подписанным обеими сторонами и скрепленным оттисками печатей, что свидетельствует о том, что предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в установленные сроки, и претензии со стороны заказчика по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 175 491 рубля законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец, ссылаясь на п. 6.5. договора, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 443 992 рублей 56 копеек.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере 1% от указанной в п. 2.1. стоимости цены договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена договора не является твердой и определяется заявками, поданными заказчиком и расчетами сметной стоимости исполнителя проводимых работ (оказанных услуг).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела установлено.

В исковом заявлении истцом приведен расчет неустойки начисленной на сумму задолженности за период просрочки с 01.09.2017 по 11.05.2018, размер которой составил 443 992 рубля 56 копеек.

Данный  расчет судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ.

Пени в размере 443 992 рублей 56 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу не были учтены судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 15 390 рублей.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная описка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и излагает вводную и резолютивную часть решения с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геодезический и Кадастровый Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация рост нефти и газа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.10.2002, место нахождения: 197110, 

<

...>, литер А, помещение 27Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геодезический и Кадастровый Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.04.2015, место нахождения: 629303, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 7, корп. 2, кв. 28) задолженность по оплате геодезических, землеустроительных и кадастровых работ по договору № 17.05/2017 от 17.05.2017 в размере 175 491 рублей, пени за просрочку платежей в размере 443 992 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 390 рублей, всего взыскать 634 873 рубля 56 копеек.

2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3.    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.    Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова