Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 11.06.2024 года Дело № А50-9014/24 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Макаричевой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое  заявление муниципального казенного учреждения «Пермблагоустройство»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки,  

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края  www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились  

Муниципальное казенное учреждение «Пермблагоустройство» (далее –  Заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ВЕСТ» (далее – Ответчик, Подрядчик) о взыскании  неустойки в размере 1 488 958,73 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в  соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О  подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  

существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В отсутствие возражений Истца и Ответчика, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по  существу в судебном заседании суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика по правилам ст. 156  АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд установил. 

 Как следует из материалов дела, 03.10.2022 между МКУ  «Пермблагоустройство» и ООО «Вест» заключен муниципальный контракт   № 55/00 на выполнение оснащения категорированных объектов средствами  обеспечения транспортной безопасности: Мост через реку Егошиха по ул.  Революции в г. Перми, путепровод через ж/д пути в районе Гознака по шоссе  Космонавтов в г. Перми (далее - Контракт).  

Согласно условиям Контракта начало выполнения работ: 01.10.2022.  Окончание выполнения работ: 31.05.2023.  

Цена Контракта с учетом дополнительного соглашения от 13.03.2024 №  6 составляет 39 946 675,83 руб.  

Работы в полном объеме выполнены 21.03.2024, что подтверждается  актом о приемке выполненных работ.  

Общее количество дней просрочки - 295. 

В силу п. 7.1 Контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение  принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет  Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения  Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным  этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации  установлен иной порядок начисления пени (п. 7.4 Контракта).  

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по  Контракту ООО «Вест» начислена неустойка в размере 2 977 917,46 руб.,  исходя из следующего расчета:  

31 801 625,57 руб. (стоимость работ, выполненных с  просрочкой)*1/300*16%*168 (дни просрочки с 01.06.2023 по 15.11.2023) = 2  849 425,65 руб.  

1 897 024,86 руб. (стоимость работ, выполненных с  просрочкой)*1/300*16%*127 (дни просрочки с 16.11.2023 по 21.03.2024) =  128 491,81 руб.  

Начисленная неустойка в размере 2 977 917,46 руб. составляет 7,5% от  цены Контракта.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №  783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но  не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных  контрактом (далее - Правила), согласно которым подпунктом «б» пункта 3  предусмотрено, что если общая сумма начисленных и неуплаченных  неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но  составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет  списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.  

Таким образом, неустойка в размере 50% от цены Контракта (1 488  958,73 руб.) была удержана при оплате за выполненные ООО «Вест» работы,  что подтверждается платежным поручением от 05.04.2024 № 117940  (согласно п. 7.13 Контракта).  

Относительно оставшейся неустойки в размере 50% от цены Контракта  (1 488 958,73 руб.) МКУ «Пермблагоустройство» направлено требование от  27.03.2024 № 059-24/1-01-13-Исх-659 в адрес ООО «Вест» с просьбой  перечислить на расчетный счет МКУ «Пермблагоустройство», либо  подтвердить наличие начисленной и неуплаченной суммы пени для принятия  МКУ «Пермблагоустройство» решения о ее списании на основании  постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».  

08.04.2024 ООО «Вест» письмом № 302-2024 не согласилось с  требованием от 27.03.2024 № 059-24/1 -01-13-Исх-659, не подтвердило  наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 7 Правил, в случае если поставщик (подрядчик,  исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы  неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается.  

ООО «Вест» обязательства по оплате неустойки по Контракту в размере  1 488 958,73 руб. исполнены, что послужило основанием для обращения в  суд с исковым заявлением.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации о подряде и нормами Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -  Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу п.1 ст.708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет  Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения  Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным  этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации  установлен иной порядок начисления пени (п. 7.4 Контракта).  

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по  Контракту ООО «Вест» начислена неустойка в размере 2 977 917,46 руб.  

Из материалов дела следует, что неустойка в размере 50% от цены  Контракта (1 488 958,73 руб.) была удержана при оплате за выполненные  ООО «Вест» работы, что подтверждается платежным поручением от  05.04.2024 № 117940 (согласно п. 7.13 Контракта).  

Заявляя требования о взыскании неустойки в размере в размере 50% от  цены Контракта (1 488 958,73 руб.) МКУ «Пермблагоустройство» не принято  во внимание следующее.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 34 Федерального закона от  05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  Правительство РФ вправе установить случаи и порядок списания  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N  783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но  не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Правил N 783 списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных  неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.  

Подпунктом "б" пункта 3 Правил N 783 предусмотрено, что списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  осуществляется заказчиком в следующем порядке: если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5  процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50  процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Из буквального толкования указанных положений Правил N 783  следует, что обязанность осуществить списание неустойки, не превышающей  5% цены контракта, является для заказчика безусловной, а обязанность по  списанию 50% неуплаченной неустойки, составляющей от 5 до 20% цены  контракта, возникает у заказчика только при условии уплаты подрядчиком  второй половины неустойки в добровольном порядке.  

Согласно подпункту "б" пункта 5 Правил N 783 при наличии документа  о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и  неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия  решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов,  пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом б пункта 3  настоящих Правил информация администратора доходов бюджета (бюджета  государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) о  зачислении уплаченных подрядчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в  

бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской  Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов,  пеней) возникла перед государственным (муниципальным) заказчиком) или  информация о зачислении средств, уплаченных подрядчиком на счет  заказчика, автономного учреждения или юридического лица (если  начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла  перед бюджетным учреждением, государственным, муниципальным  унитарным предприятием, а также автономным учреждением в случаях  осуществления им закупок в соответствии с частью 4 или юридического лица  в случаях осуществления им закупок в соответствии с частями 4(1) и 5 статьи  15 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").  

По смыслу подпункта "б" пунктов 3 и 5 Правил N 783 обязанность по  списанию 50% неуплаченной суммы неустойки не носит безусловный  характер и возникает у заказчика лишь при условии уплаты подрядчиком  50% неуплаченной суммы неустойки, а также представления  соответствующих доказательств зачисления уплаченных подрядчиком сумм  неустоек (штрафов, пеней) в бюджет. При невыполнении подрядчиком  условия об уплате 50% начисленной суммы неустойки списание заказчиком  оставшейся суммы неустойки в предусмотренном подпунктом "б" пункта 3  Постановления N 783 порядке невозможно.  

В данном случае пеня составляет менее 20% от цены контракта. 

Принимая во внимание, что в материалы дела содержат доказательства  уплаты половины суммы начисленной пени в размере 1 488 958,73 руб.,  имеются основания для списания оставшихся 50% пени в порядке,  предусмотренном подпунктом "б" пункта 3 Правил N 783.  

На основании вышеизложенного, требования не подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Е.Ю. Дрондина