Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-298554/19

182-1842 

07 февраля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 04 февраля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 07 февраля 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «ЛК «Европлан» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 30.06.2017г.) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «М ГРУПП» (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, 

<

...>/15/5WP ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.03.2017г.) 

о взыскании 712 141 руб. 22 коп. 

при участии:  

От истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 диплом от 29.12.2010 

От ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЛК «Европлан»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М ГРУПП»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 712 141 руб. 22 коп. по договору лизинга № 1963149-ФЛ/СПБ-18 от 22.11.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в  судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по доводам искового заявления и возражений на отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,  между АО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «М ГРУПП» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 1963149-ФЛ/СПБ-18 от 22.11.2018 г., в соответствии с условиями которого, лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю Транспортное средство Wielton NW-3 (VIN: 

<

***>) сроком на 48 месяцев, ООО «М ГРУПП» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных  средств и прицепов к ним, утвержденных АО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (Правила лизинга).

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, лизингодатель был вынужден расторгнуть договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от 25.07.2019 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

В связи с расторжением договора лизинга лизингодатель потребовал от Лизингополучателя возвратить Имущество и погасить просроченную задолженность.

Предмет лизинга был изъят из владения лизингополучателя на основании акта осмотра и изъятия по договору лизинга от 26.07.2019 года.

В дальнейшем изъятое имущество (предмет лизинга) было продано по договору купли-продажи № 35665376-КП/ЕПА-19 от 09.09.2019 г., стоимость составила - 2 254 000 руб.

Таким образом, именно по вине лизингополучателя истец расторг договор лизинга и изъял предмет лизинга у лизингополучателя.

Согласно п. 15.7.1. Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга, лизингополучатель и лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения.

Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (в том числе авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи Предмета лизинга, меньше Суммы лизинговых платежей (в том числе Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (в том числе Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (в том числе Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытии лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по Договору лизинга, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем лизингодателя).

При этом требование считается доставленным Лизингополучателю, если оно получено лизингополучателем, а также в случаях, если, несмотря на направление требования лизингодателем в соответствии с условиями настоящих Правил, лизингополучатель не явился за его получением или отказался от его получения, или требование не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу, о чем орган связи проинформировал лизингодателя. Датой доставки требования лизингодателя лизингополучателю считается дата его получения Лизингополучателем, а при неявке лизингополучателя за получением требования Лизингодателя или отказе от его получения, или его невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу — дата отправки органом связи (курьером) уведомления лизингодателю о невручении лизингополучателю требования лизингодателя.

Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по Договору лизинга (в том числе Авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, превышает Сумму лизинговых платежей (в том числе Авансового платежа), увеличенную на выкупную цену Предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по Договору лизинга, лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (в том числе Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную  лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытии лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга.

Стороны Договора лизинга безусловно признают убытками лизингодателя расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на доставку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по причине его существенного нарушения лизингополучателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.09.2019 с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Расчет сальдо встречных обязательств по методике, указанной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» не может быть применим в настоящем деле.

Определением размера платы за финансирование в процентном и денежном выражении расчетным путем по методике, содержащейся в Постановлении № 17, осуществляется, поскольку необходимо восполнить пробел  договорного регулирования, когда в договоре лизинга не предусмотрено, каким образом распределять имущественные последствия в связи с односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по причине его существенного нарушения лизингополучателем. 

Таким образом, в настоящем споре подлежит применению согласованное сторонами при заключении договора условие, в связи с чем, доводы ответчика признаны судом неправомерными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что лизингодатель при согласовании и подписании договора лизинга принуждал лизингополучателя либо каким-то иным способом отрицательно воздействовал на лизингополучателя при определении условий договора, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договор лизинга № 1963149-ФЛ/СПБ-18 от 22.11.2018, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 665 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 401, 614, 665 ГК РФ, ст.13,  15,   ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М ГРУПП» (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, 

<

...>/15/5WP ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.03.2017г.) в пользу Акционерного общества «ЛК «Европлан» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 30.06.2017г.) задолженность в размере 712 141 (семьсот двенадцать тысяч сто сорок один) руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 243 (семнадцать тысяч двести сорок три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

                   Судья:                               Ю.Б. Моисеева