Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9505/2024

06 июня 2025 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

  Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.         

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Ко-о-хо И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лента инструмента» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 614068, 

<

...>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного Межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 

об оспаривании постановления,

заинтересованные лица: Главное межрегиональное (специализированное) Управления Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Газетный, 7, стр. 1), публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 614014, 

<

...>),  

при участии:

представителя от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.02.2025, предъявлен паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования,

от заинтересованного лица – ФИО1, предъявлено служебное удостоверение, 

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лента инструмента»  (далее – заявитель, Общество, общество «Лента инструмента») обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного Межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав ФИО1) от 09.04.2024 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН 

<

***>.ИНН 

<

***>), находящиеся на расчетных счетах должника в кредитных организациях по исполнительному производству 86661/19/98059-ИП от 07.08.2019, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 017213328 по делу № А50-40379/2018, выданного Арбитражным судом Пермского края о взыскании с ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН 

<

***>.ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Лента инструмента» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) суммы задолженности в размере 62 069,95 руб., а также сумму возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 483,00 руб. возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 017213328 по делу № А50-40379/2018, выданного Арбитражным судом Пермского края о взыскании с ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Лента инструмента» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) суммы задолженности в размере 62 069,95 руб., а также сумму возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 483,00 руб.

Также просит обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного Межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 произвести розыск денежных средств должника ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), находящиеся на расчетных счетах должника в кредитных организациях;

обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного Межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 произвести обращение взыскание на денежные средства должника ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), находящиеся на расчетных счетах должника в кредитных организациях: 

- расчетный счет № 

<

***>: наименование банка: Ф-Л БАНКА ГИБ (АО) Западно-Уральский, БИК:045773808,

- расчетный счет № 

<

***>: наименование банка: Ф-Л БАНКА ГИБ (АО) Западно-Уральский, БИК:045773808,

- расчетный счет № 

<

***>: наименование банка: Ф-Л БАНКА ГИБ (АО) Западно-Уральский, БИК:045773808;

-  расчетный счет № 

<

***> в Газпромбанк (акционерное общество) город Москва корреспондентский счет № 30110810200000000823, БИК 044525823.

Определением от 20.05.2024 заявление принято к производству, к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Главное межрегиональное (специализированное) Управления Федеральной службы судебных приставов России, публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы».

Заявленные требования мотивированы тем, что действия ведущего судебного пристава ФИО1 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах являются неправомерными, поскольку сумма задолженности по исполнительному документу ФС № 017213328 по делу № А50-40379/2019 является текущей в рамках Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). В силу ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не имеет право отменять меры взыскания по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

В судебном заседании представитель ООО «Лента инструмента» заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 с заявленными требованиями не согласна; указывает, что оспариваемое постановление от 09.04.2024 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника вынесено с учетом установленного в ходе рассмотрения дела № А50-30833/2023 факта незаконности пропорционального распределения денежных средств при погашении задолженности по текущим платежам в рамках сводного исполнительного производству № 85767/19/59046-СД. 

В судебном заседании заинтересованное лицо пояснило, что права заявителя не нарушены с учетом вынесения 23.07.2024 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника с соблюдением установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения текущих платежей.

         ПАО «Мотовилихинские заводы» заявленные требования не поддерживает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указывает, что соблюдение судебным приставом-исполнителем установленных статьей 111 Закона об исполнительном производстве правил приводило к нарушению установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения текущих платежей, в связи с чем было правомерно отменено заинтересованным лицом.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на заявление не представило, явку представителей не обеспечило, что в силу ст. 156, 200 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

        Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-16153/2017 от 02.04.2018 ПАО «Мотовилихинские заводы» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю (далее — МОСП по ИПРД) на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 85867/19/59046-СД в отношении должника ПАО «Мотовилихинские заводы».

В соответствии с приказом ФССП России от 13.10.2023 № 774 «О внесении изменений в структуру и штатное расписание Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, утвержденные приказом Федеральной службы судебных приставов от 01.08.2022 № 522» с 31.10.2023 из штатного расписания ГУФССП России по Пермскому краю исключен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества (МОСП по ИПРД).

Приказом ФССП России от 16.10.2023 № 780 «О внесении изменений в структуру и штатное расписание Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, утвержденное приказом Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2022 № 449» на территории Пермского края образован Специализированный отдел судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России).

         СОСП по Пермскому краю является подразделением Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России.

   Исполнительное производство в связи с упразднением МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю передано из указанного подразделения и в настоящее время находится в СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России.

В Специализированном отделе судебных приставов по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство № 85767/19/98059-СД в отношении ПАО «Мотовилихинские заводы» на общую сумму - 81 149 626, 39 руб.

В состав сводного исполнительного производства входит, в том числе, исполнительное производство в пользу ООО «Лента инструмента» на сумму долга 64 552, 95 руб. 

ООО «Лента инструмента» 10 апреля 2024 года получено постановление от 09 апреля 2024 года об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника.

Указывая на незаконность данного постановления, заявитель обратился в суд с требованием о его отмене.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст.5 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст.6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения  судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

В статье 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.12 Закона об органах принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Закон об исполнительном производстве, исходя из ст.ст. 1, 4 определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также устанавливает принципы исполнительного производства, среди которых - законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно положениям пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве, с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Статьей 134 Закона о банкротстве предусмотрен порядок и очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 названного Закона, являются незаконными и нарушающими требования законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку очередность погашения задолженности предприятия-банкрота по текущим платежам установлена статьей 134 Закона о банкротстве, являющегося специальным Законом, регулирующим проведение процедур банкротства, то при рассмотрении настоящего спора приоритетное значение имеют нормы Закона о банкротстве.

Как указано ранее, решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-16153/2017 от 02.04.2018 ПАО «Мотовилихинские заводы» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В Специализированном отделе судебных приставов по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство № 85767/19/98059-СД в отношении ПАО «Мотовилихинские заводы».

02.06.2023 Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИПРД ГУФССП по Пермскому краю ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №85767/19/59046-СД  вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому поступившие денежные средства по данному исполнительному производству распределены в порядке очередности, установленной ст. 111 Закона об исполнительном производстве, т.е. пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в соответствующем исполнительном документе.

Акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее – заинтересованное лицо) по пропорциональному распределению денежных средств при погашении задолженности по текущим платежам; о признании недействительным постановления о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству № 85767/19/59046-СД от 02.06.2023. Определением от 12.12.2023 заявление принято к производству, делу присвоен номер А50-30833/2023.

В ходе судебного разбирательства по делу №А50-30833/2023 судебным приставом отменены меры по обращению взыскания денежных средств, 09.04.2024 вынесены соответствующие постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу №А50-30833/2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2024 по делу №А50-30833/2023 признаны незаконными действия временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3  по пропорциональному распределению денежных средств при погашении задолженности по текущим платежам в рамках сводного исполнительного производству № 85767/19/59046-СД и постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству № 85767/19/59046-СД от 02.06.2023, как не соответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; суд обязал должностных лиц специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России устранить допущенные нарушения прав заявителя - акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал».

В рамках указанного дела, имеющего в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, судом установлено, что соблюдение судебным приставом-исполнителем установленных статьей 111 Закона об исполнительном производстве правил приводит к нарушению установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения текущих платежей; пропорциональное распределение денежных средств между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству привело к тому, что взыскатель, календарная очередность требования которого - 2023 год, получил удовлетворение одновременно со взыскателем, календарная очередность требования которого - 2017 год, что является нарушением статьи 134 Закона о банкротстве. Следовательно, действия и постановление судебного пристава-исполнителя по пропорциональному распределению противоречат приведенным положениям Закона о Банкротстве и Закона об исполнительном производстве, являются незаконными, приводят к нарушению прав кредиторов по текущим платежам.

Оспариваемым в настоящем деле постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2024 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника устранено указанное нарушение. 23.07.2024 в рамках сводного исполнительного производства № 85767/19/59046-СД вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника с соблюдением установленной Законом о банкротстве очередности взыскания текущих платежей. 

Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не имеет право отменять меры взыскания по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, признан судом необоснованным с учетом положений части 6 статьи 14 Закона N 229-ФЗ, согласно которой не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Довод общества о нарушении его прав оспариваемым постановлением судом также отклонен, поскольку, как указано ранее, 23.07.2024 в рамках сводного исполнительного производства № 85767/19/59046-СД вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника с соблюдением установленной Законом о банкротстве очередности взыскания текущих платежей; конкурсным управляющим предъявлено на исполнение в банк платежное поручение на оплату текущей задолженности перед ООО «Лента инструмента» с соблюдением календарной очередности текущих платежей.

Оснований для иных выводов из имеющихся в материалах дела доказательств суд не усматривает. Заявленные требования не подлежат удовлетворению, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом в целях устранения ранее допущенного нарушения по пропорциональному распределению денежных средств между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству и, соответственно, восстановления прав взыскателей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований, а также недоказанности совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ, в силу чего в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Лента инструмента» требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            Т.Ю. Плотникова