АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7275/2023

11 декабря 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2023 года. Полный  текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «город Железногорск» Курской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ермак» 

о взыскании  задолженности

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ермак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «ЧОП» ЕРМАК») о взыскании      6 795 руб. 14 коп. долга по договору энергоснабжения на подачу тепловой энергии в виде горячей воды №517 от 01.10.2022 за март-апрель 2023 года и 280 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 17.05.2023 по 11.09.2023 (с учетом уточнения исковых требований).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между МУП «Гортеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЧОП» ЕРМАК» (абонент) заключен договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии в виде горячей воды №517, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии согласно приложению №1 к договору. 

В силу пункта 4.7.2 договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных энергоснабжающей организацией документов (счет, универсальный передаточный документ). 

В случае неоплаты до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством (пункт 4.5.3 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств в марте-апреле 2023 года МУП «Гортеплосеть» осуществило поставку ответчику тепловой энергии стоимостью 6 795 руб. 56 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №3351 от 30.04.2023, №2369 от 31.03.2023.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, МУП «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил. В ходе рассмотрения спора оплатил основной долг в полном объеме. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения на подачу тепловой энергии в виде горячей воды №517 от 01.10.2022. 

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии оплачена ответчиком в ходе рассмотрения спора в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2023, 11.09.2023.

Несмотря на оплату долга, истец правом на отказ от иска, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Поскольку ответчик добровольно уплатил сумму основного долга, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 6 795 руб. 14 коп. следует отказать. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 280 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 17.05.2023 по 11.09.2023.

Ответственность абонента в виде неустойки за нарушение сроков оплаты предусмотрена статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении». 

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 280 руб. 32 коп. неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.             

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Частное охранное предприятие «Ермак» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «город Железногорск» Курской области неустойку в сумме 280 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в сумме      6 795 руб. 14 коп. отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                                   Н.О. Цепкова