АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29186/2019

г. Нижний Новгород                                                                             29 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-618),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, после перерыва помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: товариществу собственников жилья №248 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании долга и процентов, 

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.07.2019, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.11.2019,  

 

установил:

ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к товариществу собственников жилья №248 с иском о взыскании 32000 рублей долга за оказанные услуги по абонентскому договору на информационную поддержку сайтов №АДС-201 от 01.03.2017 за период с марта 2017 года по апрель 2019 года, 1713 рублей 69 копеек процентов за период с 08.03.2017 по 30.04.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указывая, что доказательств фактического оказания услуг истцом по договору в материалы дела не представлено. Односторонние акты оказанных услуг не могут являться надлежащим доказательством фактического оказания услуг. Ответчик не производил никаких платежей по договору, не представлял исполнителю никакую информацию для размещения на интернет-сайтах, не получал и не подписывал никаких актов оказанных услуг. Истец не запрашивал никаких документов и сведений у ответчика. Ответчик считает, что истец действовал недобросовестно и должен был обратиться к заказчику для разъяснения ситуации. 

Как следует из исковых материалов, 01.03.2017 между ассоциацией организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (исполнитель) и товариществом собственников жилья №248 (заказчик) заключен абонентский договор на информационную поддержку сайтов №АДС-201, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется оказывать услуги по информационной поддержке сайтов заказчика в сети Интернет, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

          Перечень сайтов согласован сторонами в Приложении №1 к договору и является его неотъемлемой частью.

          В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составляет 1000 рублей в месяц, НДС не облагается. Стоимость услуг может быть изменена по инициативе исполнителя не чаще 2 раз в год путем письменного уведомления заказчика не позднее, чем за 1 календарный месяц до таких изменений. При этом заключения дополнительного соглашения сторонами не требуется.

Расчеты между сторонами производятся на основании счета исполнителя в следующем порядке: оплата услуг за первый месяц осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора; оплата услуг за второй и последующие месяцы осуществляется заказчиком в срок до 10 числа текущего месяца оказания услуг(пункт 4.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по договору №АДС-201 от 01.03.2017 Ассоциация организации жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода направила в адрес ТСЖ №248 претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор абонентского обслуживания. Размер платы в месяц согласован сторонами в сумме 1000 рублей, с января 2018 года размер платы составил 1200 рублей в месяц, с августа 2018 года – 2000 рублей в месяц, с января 2019 года – 2400 рублей в месяц.

Исходя из толкования условий договора, суд пришел к выводу, что данная конструкция свидетельствует о заключении сторонами абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению. Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, установленная в договоре на абонентское правовое обслуживание, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений. 

Обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, согласно расчету истца имеется долга за период с марта 2017 года по апрель 2019 года составляет 32 000 рублей.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора, а также доказательства уклонения истца от оказания услуг суду не представил. 

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 32 000 рублей.

Ассоциация организации жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода также заявлено требование о взыскании с ТСЖ №248 процентов в размере 1713 рублей 69 копеек за период с 08.03.2017 по 30.04.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом и признан неверным (без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ).

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 10.03.2017 по 30.04.2019 равен 1 709 рублям 10 копейкам.

Поскольку факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за период подлежит удовлетворению в размере 1 709 рублей 10 копеек, а также процентов с 01.05.2019 по день фактической уплаты долга.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья №248 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 32000 рублей задолженности, 1709 рублей 10 копеек процентов, проценты с суммы долга 32 000 рублей по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 01.05.2019, а также 1999 рублей 73 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование решения по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                                                                                      И.В. Требинская