114/2018-56686(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-4321/2018

г. Петропавловск-Камчатский

22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску государственного унитарного предприятия  «Камчатскбургеотермия» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Министерству имущественных и земельных  отношений Камчатского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее Территориальное управление федерального  

самостоятельных требований агентства по управлению государственным  

относительно предмета спора имуществом по Камчатскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и  картографии по Камчатскому краю  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании права хозяйственного ведения 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 14.04.2017 (сроком на два года); 

от ответчика: Лопкова Е.И. – представитель по доверенности  

от 09.01.2018 № 1 (сроком до 31.12.2018), 

от третьего лица: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать право хозяйственного ведения государственного унитарного  предприятия «Камчатскбургеотермия» на объект недвижимого имущества:  «здание: административно-складское», кадастровый номер 41:01:0000000:192,  инвентарный номер 4130, площадью 92,4 кв.м., месторасположение: Камчатский  край, Петропавловск-Камчатский, 11 км, база МТО.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева